为什么sizeof（x ++）不增加x？

这是在dev c ++窗口中编译的代码：

#include <stdio.h>

int main() {
    int x = 5;
    printf("%d and ", sizeof(x++)); // note 1
    printf("%d\n", x); // note 2
    return 0;
}

我希望在执行注释1后x为6。但是，输出为：

4 and 5

谁能解释为什么音符1之后x不会增加？

#1楼

sizeof()运算符仅给出数据类型的大小，它不评估内部元素。

#2楼

注意

此答案是从重复副本中合并而成的，这解释了延迟日期。

原版的

除了可变长度数组， sizeof不会评估其参数。我们可以从C99标准草案第6.5.3.4节“ sizeof运算符第2段”中看到这一点：

sizeof运算符产生其操作数的大小（以字节为单位），该操作数可以是表达式或类型的括号名称。大小由操作数的类型确定。结果是一个整数。 如果操作数的类型是可变长度数组类型，则对操作数求值； 否则，不评估操作数，结果为整数常量。

一个注释（ 现已删除 ）询问这样的事情是否会在运行时评估：

sizeof( char[x++]  ) ;

确实可以，像这样的东西也可以工作（ 看到他们两个都活着 ）：

sizeof( char[func()]  ) ;

因为它们都是可变长度数组。虽然，我都没有发现任何实际用途。

注意，可变长度数组在C99标准草案第6.7.5.2节“ 数组声明器”第4节中进行了介绍 ：

[...]如果大小是整数常量表达式，并且元素类型具有已知的常量大小，则数组类型不是可变长度数组类型； 否则，数组类型为可变长度数组类型。

更新资料

在C11中，答案针对VLA情况而改变，在某些情况下，不确定是否评估大小表达式。从6.7.6.2节的数组声明 6.7.6.2 ：

如果大小表达式是sizeof运算符的操作数的一部分，并且更改大小表达式的值不会影响该运算符的结果，则不确定是否评估该大小表达式。

例如，在这种情况下（ 现场观看 ）：

sizeof( int (*)[x++] )

#3楼

sizeof在编译时运行，但是x++只能在运行时评估。为了解决这个问题，C ++标准规定不对sizeof的操作数求值（VLA除外）。 C标准说：

如果[ sizeof ]的操作数的sizeof是可变长度数组类型，则对操作数求值；否则，不评估操作数，结果为整数常量。

#4楼

sizeof是一个编译 sizeof 算符，因此在编译时sizeof及其操作数将被结果值替换。 完全不评估操作数（除非它是可变长度数组）； 仅结果的类型很重要。

short func(short x) {  // this function never gets called !!
   printf("%d", x);    // this print never happens
   return x;
}

int main() {
   printf("%d", sizeof(func(3))); // all that matters to sizeof is the 
                                  // return type of the function.
   return 0;
}

输出：

因为short在我的机器上占用2个字节。

将函数的返回类型更改为double ：

double func(short x) {
// rest all same

将给出8作为输出。

#5楼

来自C99标准（重点是我的）

6.5.3.4/2

sizeof运算符产生其操作数的大小（以字节为单位），该操作数可以是表达式或类型的括号名称。大小由操作数的类型确定。结果是一个整数。如果操作数的类型是可变长度数组类型，则对操作数求值；否则， 不评估操作数 ，结果为整数常量。

来源：oschina

链接：https://my.oschina.net/u/3797416/blog/3159263

标签

sizeof

操作数