BubbleGum96 开箱杂谈与软件资源

前言

原创文章，转载引用务必注明链接。

拿到有一段时间了，一直在想写哪些内容。96boards发布以来，吸引了很多眼球。这里我就慢慢随便聊聊，希望能让大家对96boards有更多了解。

【开箱图】拿到手是这样子，没有包装盒，估计官方也在调试完善。附带电源适配器比较方便，毕竟96boards系列的电源接口和电压并不常见。这批次没有附送串口转接板。

【与Hikey（Lemaker Version）对比——正面】

【对比——背面】

【Bubblegum96 Vs. Hikey (Lemaker Version)】

板子左上角功能选择B采用按钮方式，H采用跳针方式，各有利弊，前者简单一些。
之前使用过Lemaker Guitar开发板，其采用炬芯S500 SoC + ATC2609 PMU，性能和多媒体音质变现非常满意。S900，是炬芯定位物联网创客的高端产品，价格比S500高了一倍，详细可移步雷锋网的报道，炬芯公司发布的这两款产品以及最近的S900_VR显示出其对物联网和创客的重视，从一开始就显示出与全志产品重点面向机顶盒；海思面向移动手机芯片的不同。
B使用的Wifi|BT模块支持BT 4.0协议；H则使用TI公司的模块，支持BT 4.1，当然价格也更高。关于蓝牙4.1协议与之前协议的区别可以看知乎这篇介绍。
B拥有一个USB 3.0母接口，是SoC原生支持，很期待其性能表现。海思的SoC可能由于定位移动手机的缘故，并没有提供USB 3.0支持。
价格上两者差不多。推荐购买使用2G版本的，毕竟64位处理器很占内存，尤其是Hikey使用八核处理器，对内存占用尤甚。
B自带散热片，和Guitar的一样，散热效果很棒；Hikey建议加一个散热片，不然轻则降频，重则过热保护关机。
B采用了一个金属天线，WiFi、蓝牙公用；H的天线位则留空，但是本身TI的信号强度就非常棒。但是一个问题，B左边是按钮，右侧是悬空天线，握持的时候很不方便，可能个人习惯问题

【对比——侧面】

左侧是Hikey，右侧是Bubblegum96，厚度差距还是很明显的。H的散热还是一个很大的问题

这里想吐槽一下，96boards本身不带以太网接口，首次设置只能外接USB网卡或者使用视频输出，没有上述设备的话非常不方便。

内置8G eMMC上预烧录了RemixOS，这个系统引起了国内外的一致好评，虽然开机后右上角写着技术预览版，但是感觉完成度很高，而且得益于S900的高性能，使用过程中几乎没有卡顿。

由于是接到电视上的，暂时就不上图了，反正后续使用大家都能看到。

1、板子非常轻巧，但是为此去掉了一些接口以及采用2mm而不是更常见的2.5mm的GPIO接口
2、缺少必要的接口，没有以太网接口、SATA接口还是很郁闷的，不过基准采用的海思麒麟SoC主要面向移动手机可能导致了这一问题。使得其他符合96boards标准的开发板也没有上述接口
3、供电电压采用8-18v而不是日常见到的5v。现在基本只有散热风扇采用12v了
4、串口采用1.8v TTL电平，这个确实少见，一般都是3.3v和5v电平，需要额外购买一个串口调试模块
5、96boards所使用的海思麒麟、炬芯、高通SoC之前并没有Linux Mainline Kernel，但是现在随着Linaro和upsteam沟通加深，这一情况正逐渐改善，相信不久之后所以96boards都能用上主线内核了
6、多媒体显示情况不容乐观，OpenGL性能较弱，而PowerVR并不开源，意味着其他开发者想要优化性能或是相关移植很难开展。不过高通的96boards所使用的GPU有开源驱动，算是亮点之一
7、相关配件尚不完善。96boards板载低速接口还算常见，高速接口在市面上相关配件稀少，不过还是很有潜力的
8、目前是唯一能接触到的、具有完善软件环境支持的ARM 64位开发板。支持TrustZone特性开发，在保密度较高的方向可能会大有作为。

支持以下操作系统

RemixOS

PhoenixOS

Debian Linux

Android

☆Ubuntu Core

2016年9月28日更新：
官网目前主要精力在3D打印，github项目主页更新频率还算ok，但是感觉不是很重视的样子。。。

来源：https://www.cnblogs.com/sjqlwy/p/bubblegum96-unboxing.html

标签