受限于开放测试区域问题，大家对 Voice 的关注似乎自 2 月 14 日上线以来就开始持续下降。Voice 作为 Block.one 推出的首款面向 C 端用户的产品，集社交媒体与通证激励于一身，自然备受关注，自去年 6月发布消息到上线，酝酿 8个月，首站美国，因此 Beta 测试版亮相后大部分区域用户无缘体验，造成关注度下降也情有可原。但毕竟，Voice 是一款创新性的产品，也仍值得期待。
Voice Beta 究竟如何？
EOS 42/ Chintai 运营总监和产品负责人Ryan Bethem 列出了他的评价与理由，他的观点较为鲜明、完整且具有一定的代表性，Block.one CEO Brendan 和 Voice CEO Salah 都转推并就此发表了自己的看法，社区其他伙伴也评论或延伸了他们的一些新看法，在此梳理与大家分享。
Ryan Bethem 认为，Voice 的设计有点像菠菜游戏，而不太像内容类应用。这种激励机制可能不利于产生好内容，而仅是激励了一场比拼谁敢花 VOICE 的游戏，并给出了详细的分析和理由（见下文）。Ryan 同时也表示，他会保持开放的心态来看待，现在下结论还为时过早，还有很多变数可能会发生。
Block.one CEO Brendan 的回应比较宏观，认为 Voice 本质上是一个广告平台，竞价获得推广位置曝光，这是一个自由竞价的过程，将会继续迭代。
Voice CEO Salah 的回应相对比较官方，回复说：这个系统还有缺陷，但这就是为什么我们仅限于小范围测试。我们将学习和优化。我们的目标是建立一个平台，让真实的人分享真实的新闻，进行真实的讨论。其他功能是辅助的。如果有些地方失败了，我们将修复或删除它们。
围绕 Ryan 这一观点，WordPress创始人、EOS Argentina 联合创始人等多位 EOS 海外社区的活跃成员也发表了自己的看法，感兴趣的伙伴，可以详读下文，Twitter 原文可点击 “阅读原文”。
以下为 Ryan Bethem 对 Voice 平台初体验的评价与看法：
Voice 的设计感觉更像菠菜类 DAPP 而不是内容类 DAPP。这是一场游戏，看谁更敢花 VOICE 通证来赚取更多 VOICE 通证，并不一定能激励产生好内容。
以下是为什么…
你可以 voice 内容，就意味着你把通证锁进一个 “奖池” 里，24 小时倒数计时器就开始了。当有人 voice 一个内容后，需要再 voice 这个内容的通证数量就会增加。
如果 24 小时内有人用他的 voice 压过了你的 voice，你将拿回你 voice 时候的通证，再加上额外 10% 的通证。最后一个 voice 的人（锁进罐子里）会失去所有的通证。
常规来说，应该是 voice 越多的内容，越容易被关注到。初看，这似乎是一种 “ 拿钱来说话 ” 的方式推出 “好” 或高质量的内容。因为 “为什么有人会把钱浪费在不值得看的劣质内容上呢”？
如果是优质内容，人们会去 voice 它，因为他们觉得消耗通证来推广他们认为值得看的内容是值得的，而且如果后面还有人 voice 同样的内容，先 voice 的人还能赚 10% 的通证收益。
但这样的理解，是不符人们复杂的人性的。真人是有微妙且复杂的行为动机。往往，人们的行为是不合逻辑的。肯定会有人，他们有不一样的动机或目的，会以不同的方式来玩 Voice 这个游戏。
更别说会有那些资金雄厚的参与者，他们能承受更高的风险，可以一直 voice 自己想要推广但不一定好的内容，让自己认同的价值观得到更多的曝光。
这个游戏引入的是一个获得 “ 爽感 ” 的机会，就像菠菜一样。
首先，用户有动力发布能够引起注意的内容——不一定是因为内容是“好”的，而是因为它会引起关注。
如果内容被注意到了，那么很有可能其他人也会 voice，因为他们认为 “ 嘿，这个内容已经得到很多 voice 了，在这样的趋势下，我肯定能 voice ，然后再让别人的 voice 压过我，我一定能赚到收益 ！”
voice 这个内容的人，相信他可以获得 10% 的收益。于是，他就耐心但又焦急地等待有人把他 voice 压过去。这种参与构建在紧张与兴奋之上。 突然，哇！有人 voice 过我了，我赢了！
所以，现在就有很多人做这类事情。这个游戏也就变成了一个竞逐赛了。
这个过程和 “好” 内容有什么关系？好像并没有什么必然的关系。这些人去 voice 的动力与内容的好坏关联不大，更与人性的冲动有关。
当有了实际的收益和大量的用户来玩这个游戏，你会看到大家在没有 “好” 理由的情况下，疯狂的在 voice 内容。
重申一次，这行为与内容质量无关，而是因为人们喜欢 “在上涨行情中不断加码 ”。 他们喜欢一窝蜂起哄，尤其是在有涉及收益的时候。
当然，这是 Voice 的早期测试版本。我知道激励模式还有调整的空间。但就目前的情况来看，我觉得很难在这种模式下看到好的内容被推出来。我能预期到的是，每个参与进来的用户都有自己独特的动机和理由，将为 Voice 平台带来多样化的内容。
我只是概述了 Voice 平台能作为 “菠菜游戏” 平台的层面。我相信大家在使用这个平台时还有很多其他的动机和方式。有高尚的理由，也有其他的理由，不过，这就是社交。推特、脸书等也都伴随着好与不好的两面。
也许 KYC 元素不应该被低估。这是一个非常有趣的实验，也很值得去做。如果在某种程度上成功了，Voice 平台有机会成为以 KYC 用户为出发点的社交生态，在这基础上做出有 KYC 的 Twitter 平台。
不过！这个用 voice 来压别人的竞逐赛对于获取用户来说还是有吸引力的！
让我们面对现实吧，人性是好赌的。你把菠菜元素融入于内容和社交媒体之中，……这可能是一个新颖的方案，但结果会是怎样呢？嗯… 实名制去玩 “菠菜” ，有时能出现好内容？
我们来到了社交的初衷… 这次还打满了激素 … 内容永久记录 …… 且透明公开… 这是打开了潘多拉盒子啊！
以下为其他社区成员对此发表的看法：
Investing With a Difference：
我认为人们没有意识到 “真人” 改变了很多负面行为。但我想看看 Voice 团队是如何规范内容的。5% 的 “坏人” 可以促进坏的内容，而资金雄厚的用户可以带来不平等的机会。想知道 B1 是如何计划规避这些问题的。
WordPress 创始人Sebastiaan van der Lans：
内容在赢得 VoiceIt 的位置后，可以交易或出租吗？比如每个位置就是就是一个 NFT？
Ryan 回复：
这是一个有趣的看法，引入了一个与 “好” 内容不相关的激励机制，不过仍然很有趣。内容是如何在 UI 中首先显示的 ? 是每个类别中任何 “ voice ” 最高的吗? 广告位空间或许可以是个 NFT！
Chaney Moore：
一个有评论的 FOMO 游戏。新用户会被老用户压制。幸亏这个平台是免费的。
EOS Argentina 联合创始人Chitty ：
非常值得一读！voice 内容并让最后一个人付费确实有点像金字塔，但是我想最后一个为 voice 内容的人或许未来可能获得未来的一部分通胀，就是说，你消耗了通证但回馈得到了 “一些东西 ” 。
来源：CSDN
作者：EOSwriter
链接：https://blog.csdn.net/EOSwriter/article/details/104407771