C#多线程那点事——信号量(Semaphore)

信号量说简单点就是为了线程同步，或者说是为了限制线程能运行的数量。

那它又是怎么限制线程的数量的哩？是因为它内部有个计数器，比如你想限制最多5个线程运行，那么这个计数器的值就会被设置成5，如果一个线程调用了这个Semaphore，那么它的计数器就会相应的减1，直到这个计数器变为0。这时，如果有另一个线程继续调用这个Semaphore，那么这个线程就会被阻塞。

获得Semaphore的线程处理完它的逻辑之后，你就可以调用它的Release()函数将它的计数器重新加1，这样其它被阻塞的线程就可以得到调用了。

 

using System;using System.Collections.Generic;using System.Linq;using System.Text;using System.Threading;namespace Semaphore1{    class Program    {        //我设置一个最大允许5个线程允许的信号量        //并将它的计数器的初始值设为0        //这就是说除了调用该信号量的线程都将被阻塞        static Semaphore semaphore = new Semaphore(0, 5);        static void Main(string[] args)        {            for (int i = 1; i <= 5; i++)            {                Thread thread = new Thread(new ParameterizedThreadStart(work));                thread.Start(i);            }            Thread.Sleep(1000);            Console.WriteLine("Main thread over!");            //释放信号量，将初始值设回5，你可以将            //将这个函数看成你给它传的是多少值，计数器            //就会加多少回去，Release()相当于是Release(1)            semaphore.Release(5);        }        static void work(object obj)        {            semaphore.WaitOne();            Console.WriteLine("Thread {0} start!",obj);                        semaphore.Release();        }    }}

 

结果如下图所示，其它的线程只有等到主线程释放才会执行，因为我给信号量计数器的初始值是0，所以其它线程在主线程释放前都会被阻塞。而后，我在主线程直接用Release()函数将计数器置为5，所以5个线程可以同时得到执行。

 

另外，可以给信号量设置一个名称，这个名称是操作系统可见的，因此，可以使用这些信号量来协调跨进程边界的资源使用。

using System;using System.Collections.Generic;using System.Linq;using System.Text;using System.Threading;namespace Semaphore2{    class Program    {        static void Main(string[] args)        {            Semaphore seamphore = new Semaphore(5, 5, "SemaphoreExample");            seamphore.WaitOne();            Console.WriteLine("Seamphore 1");            seamphore.WaitOne();            Console.WriteLine("Seamphore 2");            seamphore.WaitOne();            Console.WriteLine("Seamphore 3");            Console.ReadLine();            seamphore.Release(3);        }    }}

 

运行两个这样的程序，你讲看到这样的结果，在第二个运行的示例中，会将线程阻塞在第三个信号量上。

 

来源：https://www.cnblogs.com/heqichang/archive/2011/12/24/2300301.html