kafaka，activityMQ，rabbitMQ消息中间件对比
说明
本次测试，使用kafaka，activityMQ，rabbitMQ消息中间件进行对比，均采用一个消息队列，测试中间件在收发消息时时延。
测试前置条件
1.消费者端只配置一个消费者来消费数据。
2.多线程才用jmeter通过http请求来进行测试。
3.actitvityMQ在1000线程100次时，时延太大，受制于电脑性能未测试。
测试结果
结论
从结果上来看，在消息发送方面，kafak的效率较高，rabbitMQ次之，activityMQ最慢；在消息处理时延方面单线程情况下activityMQ的效率较高，kafak次之，rabbitMQ最慢，但考虑到activityMQ发送较慢，队列中堆积消息少，故处理时延较小，参考性不强；在多线程方面kafak处理较快，rabbitMQ次之，activityMQ最慢。在消息可靠性方面在测试10万条消息时均未发现消息丢失问题，但阅读资料kafak会有少量丢消息的情况存在。结合业务方面考虑，在需要消息可靠保证的需求可以采用rabbitMQ，例如：计划下达生产，控投等业务。对于吞吐量高，但对于可靠性要求不是太高的可以采用kafak，例如记录日志的消息。
来源：CSDN
作者：Asia1752
链接：https://blog.csdn.net/Asia1752/article/details/104215501