上篇博客【写自己的ASP.NET MVC框架（上）】 我给大家介绍我的MVC框架对于Ajax的支持与实现原理。今天的博客将介绍我的MVC框架对UI部分的支持。
注意：由于这篇博客是基于前篇博客的，因此有些已说过的内容将会直接跳过，也不会给出提示。
所以，如果要想理解这篇博客，那么阅读上篇博客【写自己的ASP.NET MVC框架（上）】则是必要的。
MyMVC的特点
在开发MyMVC的过程中，我吸取了一些ASP.NET WebForm的使用经验，也参考了ASP.NET MVC，也接受了Martin Fowler对于MVC思想的总结。 在设计过程中，我只实现了一些必要的功能，而且没有引入其它的类库与组件，因此，它非常简单，且容易使用。
我们可以这样理解MyMVC：它是一个简单，容易使用，且符合MVC思想的框架。
在MyMVC框架中，View仍然采用了WebForm中的Page，毕竟Page已经使用了十年，能经得起时间的检验，它仍然是我们可信赖的技术。 另一方面，Page也是ASP.NET中默认的HTML输出技术，使用它会比较方便。
MyMVC与微软的ASP.NET MVC不同的是：
1. 不依赖于URL路由组件。
2. 不提供任何HtmlHelper
3. Controller只是一个Action的容器，没有基类的要求。
4. Action处理的请求不区分POST, GET
5. URL可以直接对应一个网站目录中的aspx页面（View）。
6. View的使用是使用路径来指定，与Controller,Action的名字无关。
说明：URL虽然可以与网站中的页面对应，但这种对应并不是必须的，也可以不对应。
而且本质上与WebFrom中的页面执行过程并不相同。
下图反映了在MyMVC中，一个页面请求的执行过程：
介绍示例项目
为了让大家对MyMVC有兴趣，也为了检验MyMVC的设计，我在开发MyMVC的过程，还专门开发一个基于MyMVC的ASP.NET网站示例项目。 网站提供了三种显示风格（也就是三种View），下面以“客户管理”页面为例来展示三种View的不同：
风格１
View对应的代码如下： 
风格２
View对应的代码如下：
风格３
View对应的代码如下：
这是三种截然不同的风格，在服务端的代码也是完全不同的。
其中第二种风格，是采用了我上篇博客中总结的【纯AJAX网站】的风格来开发，因此在服务端页面的开发过程中，最为简单，它需要输出的HTML最少，UI部分由客户端的JS来实现。
对于第一种和第三种风格，它们的HTML结构是不同的，页面所能完成的功能也是不同的， 除此之外，它们应该是比较类似的，都是从下面这个泛型类型继承而来：
Inherits="MyPageView<CustomersPageModel>"
从泛型类型继承的好处是：我可以在设计页面时，对于涉及Model的访问，都会有智能提示。比如：
由于有智能提示的支持，可以提高开发效率，并可以避免一些低级的拼写错误。
虽然前面我们可以从图片中看到访问【同一个URL地址】出现【三个不同的页面】，但它们背后的Controller却是同一个：
通过上面代码可以看到我用了4个[PageUrl]，这意味着其实我可以使用4种不同的URL都能访问到这三个页面， 而且每一个URL都会根据当前用户所选择的风格，呈现对应的页面。
事实上，我还可以为这个Action指定更多的[PageUrl]，让它可以处理更多的URL。关于[PageUrl]的使用与设计目的，请继续往下阅读。
关于URL路由
随着 .net framewrok 3.5 的问世，微软发布了一个【ASP.NET 路由】组件，它的出现给当时的URL优化方法提供了另外一种选择， 不仅如此，它还提供了一些URL重写组件没有的功能：生成URL 。
随着AP.NET MVC的出现，【ASP.NET 路由】成为此框架的直接依赖组件，我们很难有其它的选择， 而且，想不用都不行。
有趣的是：【ASP.NET 路由】这个后生小子的出现，并没有很好地遵守ASP.NET制定的一些规则， 其中最为明显的是：它跳过了【处理器的映射】阶段，导致ASP.NET MVC在支持Session时，很为难。 直到最后ASP.NET 4.0，微软修改了Session的部分实现方式，这样ASP.NET MVC才能最终借此机会解决Session的完整支持问题。
ASP.NET 路由虽然可以生成URL，但它引入了RouteData的概念，要想支持它，需要在框架层面上做许多基础工作。
而且，我认为：
1. 并不是每个网站都需要这种技术，对于不需要URL优化的网站来说，URL路由的使用只是白白地浪费性能。
2. 另一方面，即使需要URL优化，我们还有众多的URL重写组件可供选择，这样可以不用改变现在构架。
因此，MyMVC虽然不支持URL路由，但并不表示不能实现URL优化。
在MVC思想中，Controller应该是处理请求的地方，也是最先运行的部分。 然而在传统的WebForm编程模型中，aspx页面负责处理请求。 因此，必须采取一种方式让最先处理请求的地方从aspx页面中转移，并能提前执行。
而且，将代码从页面移出还有另外二个好处：
1. 被移出的代码肯定是与UI部分无关的，因此，会比较容易测试。
2. 代码与UI的分享也意味着：可以根据运行条件，有选择地将结果交给不同的View来呈现。
考虑到Action可以选择将结果交给不同的View来呈现，而Session也需要支持的问题， 最终我决定，在框架内部使用一个专门的HttpHandler来执行用户的Action，根据Action所要求的Session支持模式， HttpHandlerFactory创建不同的HttpHandler来支持。由于需要使用HttpHandlerFactory，所以必须在web.config中注册。
配置MyMVC框架
MyMVC在使用时，需要在web.config中简单的配置：
<httpHandlers>
<add path="*.aspx" verb="*" type="MyMVC.MvcPageHandlerFactory, MyMVC" validate="true"/>
</httpHandlers>
如果使用IIS7，则参考以下配置：
我们可以把MvcPageHandlerFactory理解成MyMVC在ASP.NET管线的入口。
注意：
1. 上面的配置代码中，选择aspx这个扩展名并不是必须的，您也可以选择喜欢的扩展名。
2. 如果不喜欢扩展名的映射，可以使用HttpModule，MyMVC中提供的方法也能替代这个过程。
映射处理器（入口）
在web.config中注册MvcPageHandlerFactory后，所有符合条件的请求将会进入MvcPageHandlerFactory。
我们来看一下MvcPageHandlerFactory的实现代码：
从代码中可以看到，MyMVC首先会根据当前的请求地址查找有没有一个Action可以处理它，如果没有，则采用ASP.NET默认的方式来处理。 因此，把【*.aspx】交给MvcPageHandlerFactory是不会有问题的。
说明：创建一个空壳类型AspnetPageHandlerFactory的原因是：不能直接调用PageHandlerFactory的构造函数。
内部初始化
MyMVC在第一次处理请求时，要做一个初始化的过程，这个过程是由MvcPageHandlerFactory中的一个调用引发的：
// 尝试根据请求路径获取Action InvokeInfo vkInfo = ReflectionHelper.GetPageActionInvokeInfo(virtualPath);
ReflectionHelper有个静态构造函数，虽然上次我已贴出它的代码，但那只是部分代码，以下才是完整的初始化代码：
从以上代码可以看出，在初始化时，MyMVC加载了全部的PageAction ，而AjaxAction却没有采用这种方式来实现，为什么呢？ 请继续阅读。
从URL到Action的映射过程
前面我们看到了MyMVC的初始化过程，其实是在ReflectionHelper的构造函数中完成的。 在这个初始化之后，MvcPageHandlerFactory调用ReflectionHelper.GetPageActionInvokeInfo(virtualPath)便可以得到要调用的Action的具体描述。 我称这个过程为：从URL到Action的映射。
GetPageActionInvokeInfo方法的实现代码如下：
在介绍这个映射过程之前，让我们再来回顾一下Action的声明代码：
通过ReflectionHelper构造函数中所完成的初始化过程，每个Action的描述会根据[PageUrl]的数量而生成多个字典条目， 因此，在GetPageActionInvokeInfo的实现过程中，也只是简单的查找了这个字典而已，就可以得到所需要的调用信息，从面完成映射的过程。 整个过程可以用以下图形来表示：
在上面的示例中，我使用了"/mvc/Customers"这种URL，显然它并不符合我在web.config中为MvcPageHandlerFactory注册时所指定的URL模式要求。 那么，又该如何处理呢？
虽然这种URL虽然没有扩展名，但我仍然可以通过配置httpHandler的方式来解决，下面的配置就是我们需要的：
在介绍MvcPageHandlerFactory时，MyMVC提供了另一个方法TryGetHandler供外部使用。 因此，在示例网站中，我还可以在Global.asax中调用这个方法来解决前面的那个问题：
对于切换HttpHandler的操作，我有以下建议：
1. 尽量放在HttpModule中去实现。因为可以通过修改配置来切换规则（启用或者禁止），所以会比较灵活。
2. 如果可以通过HttpHandler映射能实现的，尽量首选HttpHandler映射方式。原因：更快，更标准。
PageUrl的设计思想
在前面的示例代码中，我为一个Action添加多个[PageUrl]，来标记这个Action可以处理多个URL， 因此，一个Action能处理哪些URL是通过指定[PageUrl]来实现的。
为什么要叫【PageUrl】？
我想或许有些人会有这个疑问。
下面我就来回答这个问题，也可以让大家了解我设计PageUrl的原因：
1. 我们请求一个URL通常是为了得到一个页面显示，因此可以认为一个URL最终可以表示成一个页面。
2. 我也想过使用[Url]这种名称，但感觉太短了，而且Ajax请求也有URL，那么必须显式地加以区分。
所以，我最终决定使用[PageUrl]这个名字。
在Ajax部分，我认为通常只需要完成获取数据以及处理提交数据的功能就可以了。 因此，绝大多数情况下是不要需View的，而且，一个功能与一个URL对应，这样还可以简化问题。 所以，在Ajax部分，我提倡在URL中直接指出要调用哪个Controller中的哪个Action。
在Page部分，事实上也需要一个Action，本来也是可以继续使用这种做法的， 不过，我并没有这种做，理由如下：
1. 我们创建View其实也是创建Page，使用Page的路径不是更好吗？而且WebForm的粉丝或许会更喜欢。
2. 多URL的匹配功能。后面会有详细说明。
由于以上种种原因，我将[PageUrl]设计成与[Action]是独立关系，并且[PageUrl]可以多次指定的。
注意：
1. Url参数中指定的字符串，可以对应一个aspx页面。也可以不对应aspx页面。
2. Url参数中，不要包含QueryString，否则根本不能匹配。
3. 如果您使用URL重写组件，那么此处应该是重写后的路径。
由于我在MvcPageHandlerFactory中使用ASP.NET框架传入的virtualPath并不包含查询参数， 因此，把它理解成页面路径也是非常合适的。
多URL的匹配功能
或许有些人认为多URL匹配一个Action是没有意义的，比如下面的这个Action会更符合常理：
是的，通常情况下，一个Action处理一个URL也是较为常见。
但仍然有二种情况需要这个功能。首先来看下面的示例：
代码所涉及的4个页面在呈现时，由于并不需要数据，但为了能够实现多样式的支持，它们可以共用一个Action，因此这里只是切换一个View的路径而已。
理解上面那句话，可能还需要知道StyleHelper的实现代码：
示例网站的目录结构如下图：
在示例网站中，由于三种风格的截然不同，尤其是在功能与HTML结构上就完全不同，因此根本不可能通过CSS或者SKIN的方式来解决， 所以我为三种风格创建了三个目录，分别存放相应的页面文件。 最终根据用户的选择（Cookie）来决定使用哪个目录下的页面来呈现。
用户设置风格的JS代码如下，
服务端的C#代码如下：
说明：CookieHelper是设计成支持单元测试的，所以不要怀疑这里的代码不符合MVC，后面会专门谈它。
所以，在这种情况下，多个URL映射到一个Action是有意义的。这是【多URL的匹配功能】的第一个用途。
解决老的URL兼容问题
在一个网站的成长过程中，一般会有重构的过程。在重构过程中，或许会删除以前的某些页面，或许调整URL格式。 然而，用户也可能会收藏这个网站的链接，但由于页面重构了，老的链接可能会因此而失效，造成404错误。 此时就要解决URL的兼容问题。
在ASP.NET中，我们可以在web.config配置urlMappings节点来做这样的映射转换。 还有另一种方法是，创建一个HttpModule专门判断是否在请求一些老的URL，如果是，则重定向到新的页面。 总之，不管使用哪种方法，都需要为每个传入请求检查URL是否是老格式的URL， 这个过程会根据一个列表来逐一检查，不过，可惜的是：绝大部分请求可能都是新的URL格式， 而那些兼容方案无疑会浪费很多的CPU资源。
在MyMVC中，可以简单地处理这个问题，就像下面的这个示例一样：
这个“客户管理”页面可能经过了多次重构，没关系，只要把各个版本的地址用[PageUrl]标识出来就可以了，完全不用前面所说的兼容方案， 因此，在URL的兼容处理上没有任何负担，也不会影响性能。
说明：[PageUrl]的顺序并不重要，可以随意调整。
对身份认证的支持
MyMVC也支持一些基本的身份认证，可以通过在Action方法中添加[Authorize]修饰属性来指示。
AuthorizeAttribute的实现代码如下：
认证检查发生在调用Action之前，代码如下：
下面的示例代码演示了它的用法：
注意：
1. 如果一个Action没有使用[Authorize]，则表示允许任意用户访问（包括未登录用户）。
2. [Authorize]对于AjaxAction仍然有效。
View的设计方式
在MyMVC中，View采用了ASP.NET Page，不过，我并不建议使用CodeFile文件。 不使用CodeFile文件，我想这是很多喜欢WebForm的人不能接受的。 他们更愿意在CodeFile文件中获取数据，绑定数据，响应事件，处理用户的提交数据。 也正是由于这个原因，才会让其它人认为WebForm是一种对单元测试极差的编程模型。
这里我要表达一下我的观点：代码是否可支持单元测试，这其中最主要的原因还是开发人员自身造成的， 框架的选择只是起到促进或是部分限制的作用。 就算让一些人使用ASP.NET MVC，他们所编写的代码未必就能支持单元测试， 有些人实在太依赖于HttpContext.Current，甚至在ASP.NET MVC中还在写这种代码。
好吧，还是回到Page的设计这个话题上来。MyMVC所提倡的做法与ASP.NET MVC的做法类似， 那就是直接在Page中采用内联的方式显示数据，而不是在CodeFile中绑定数据。 许多人一看到ASP.NET MVC的这种内联写法，感觉又回到了ASP时代，认为是在倒退，其实这只是表面现象。 表面的背后是：代码远离了UI。，也可以理解成：逻辑远离了UI。 这也是正是ASP.NET MVC一直所提倡的：分离关注点。 在新的开发理念中，原来的Page分解成View和Controller，在实现它们时，只关注自身那一部分就可以了， 因此，如果单看Page时，可能是会有前面所说的那种感觉。 另一方面，由于代码远离了UI，或许可以有更多的机会重构它们，使它们的重用性更高。
下面还是来回顾一下MyMVC中Page的代码：
此时，对于呈现所需的数据可以直接从Model对象中获取，但要求在Page指令中指出Model的类型，这样还可以有智能提示的优点。 如果页面需要显示数据，请务必从MyPageView<>继承，它的实现代码如下：
其实也就是一个简单的类型，包含了Model这个属性而已。 至于MyBasePage的实现代码，我们可以忽略它，它是直接从System.Web.UI.Page继承的。
再来一段用户控件的代码：
基本上，与Page的开发方式差不多，只是基类换成了MyUserControlView<>而已。
在这里我认为要补充一点的是：
与ASP.NET MVC不同，MyMVC不提供任何HtmlHelper。
我认为HtmlHelper与MVC思想完全没有关系，因此不提供这些方法。
另一方面，很多人希望更好地控制HTML代码，因此就更没必要提供这些方法了。
如果您认为需要一些必要的HtmlHelper方法，那么可以实现自己喜欢的HtmlHelper类库。
最后我想说的是：页面继承泛型类，还需要一些额外的处理。比如下面的代码：
Inherits="MyPageView<CustomersPageModel>"
要让这种设置能够通过编译，需要在web.config中做如下配置：
<pages pageParserFilterType="MyMVC.ViewTypeParserFilter, MyMVC" >
ViewTypeParserFilter的实现代码较长，我就不在此贴出了，可以从本文结尾处下载。
Controller,Action的设计方式
在MyMVC中，Action分为二种：AjaxAction和PageAction。
PageAction与AjaxActioin在方法的定义上并没有什么差异，只要是个public方法就可以了。
不过，PageAction与AjaxAction不同点在于：
1. Controller的容器名称不同，PageAction要求Controller的名字必须以Controller结尾。
2. 必须有一个有效的[PageUrl]的修饰属性指出可以处理的URL
3. Action的名字与URL无关，可以随意取名。
在MyMVC中，2种Action还有另一特点是：不区分GET,POST 。
原因是：我喜欢用JQuery，用它实现客户端的Ajax时，GET, POST，只是一个参数的差别而已。 另一方面，对于HTML表单来说，GET, POST也只是一个参数的差别，大部分表单也可以通过GET方式来提交，只要您愿意。 所以，我想，既然客户端可以这样灵活地切换，服务端也就没有必要再去做那样限制。 或许有些人认为区分二者会更安全，但我认为它们对安全性基本上不构成影响。 反而，如果服务端忽略它们，只会让客户端更容易调用。
还有一种情况下可能需要区分二者：请求与提交是同一个地址。
这应该可以算得上是我在上篇总结的【以服务端为中心的网站】的开发方式。
事实上，在使用MyMVC的项目中，<form>标签应该需要手写，可能更多的时候会提交到另一个地址，
因为，我更建议使用Ajax方式提交数据。
所以，最终我决定：MyMVC的Action不区分GET, POST.
在设计MyMVC时，我一直没有忘记将View和Controller的分离，而且对于Controller，只有名字上的约束， Action的约束也较少，因此，我们在实现Action时，完全可以把它们独立到【类库项目】中，
就像示例项目这样：
这样做的好处是：测试Actioin会更容易。
此时网站可能只是一堆aspx，js, css文件。我一直期待能将aspx也交给美工去维护，这样设计但愿能让可能性更大一些。
输出HTML的方式
MyMVC提供二种方式在Action中返回HTML，分别是返回PageResult或者UcResult，表示需要呈现一个页面或者一个用户控件。 当在Action返回这二种结果时，Action的部分就执行完毕了。 剩下的处理是在MyMVC框架中进行的，MyMVC框架会对这二种结果，以IActionResult接口的方式调用Ouput方法输出结果给客户端。
PageResult和UcResult的实现代码如下：
这二个类型的使用方式是一样的，都需要提供二个参数，第一个参数表示页面或者用户控件的存放路径，第二个参数表示给页面或者用户控件所需的显示数据。 比如下面这个示例：
设计这二类结果，我的本意是：
1. UcResult给Ajax请求使用，因为有可能会要求服务端输出一段HTML
2. PageResult用于整页面的响应。
在MyMVC中，执行页面或者用户控件，需要指出页面或者用户控件的路径，而不是采用什么约定关系。
我认为约定会造成名字耦合，约定也会影响限制灵活，因此，必须明确指定（允许为null）。
PageResult多用于PageAction，而PageAction又有[PageUrl]来指示可以处理哪些URL，虽然一个PageAction可以处理多个URL， 但通常情况下，还是以一个PageAction处理一个URL的情况居多。此时，MyMVC允许在返回PageResult时， 第一个参数可以设置为null，表示使用当前请求地址。 如果此时当前请求地址有一个aspx页面与之对应，自然就会方便很多。 可以参考下面的示例：
在MyMVC框架中，PageResult最终会调用PageExecutor.Render()来获取页面的生成代码，具体过程如下：
UcResult则会调用UcExecutor.Render()生成用户控件的输出代码，具体过程如下：
HTML分块输出
注意哦，前面介绍的2个Render方法的可见性都是public，这样设计的想法是让框架提供对外生成HTML的能力，或许有些用户有这样的需求。 另一方面，或许还有些用户打算在Action的执行过程中，将原来较大的HTML页面分块输出给客户端。 BigPipe就使用了这种想法： 整个请求不用等到全部数据获取成功后一次性输出，而是将页面按业务逻辑拆分，并在获取到相应的数据后，立即向客户端输出部分片段。
其实HTML分块输出在ASP.NET中并不是什么新的技术，而是在ASP.NET一出现时就已经存在了， 那就是在输出的过程中不断调用Response.Flush();
由于MyMVC将生成HTML做为一种基础功能，因此在MyMVC中，只要您调用Response.Flush();便可以方便地实现分块输出。 不过，为了让调用更简单，我提供了二个辅助方法来简化这个过程。
在PageExecutor类型中的ResponseWrite方法：
在UcExecutor类型中的ResponseWrite方法：
注意：由于这二个方法在内部使用了HttpContext.Current，因此如果在Action中调用它们，会造成Action不能支持单元测试。
关于单元测试的支持
提到MVC思想，我想就不得不谈单元测试了。
因为MVC的主要思想还是想把这三个字目对应的事物分开，以方便开发与测试。 这里面，我认为尤其是View与Controller的分离最为重要，因为有UI的地方比较难测试， 反过来，如果没有UI的东西就比较容易测试了。
不过，在ASP.NET中，影响单元测试的不仅仅只是UI元素，还有HttpContxt, HttpRequest, HttpResponse这之类的核心对象。 比如：即使我们将Controller放在类库项目中实现，但在Action中还在访问QueryString，Form，甚至发起重定向的请求，你说这样的代码如何测试。
我认为判断一个方法是否可支持单元测试有一个简单的办法：写个控制台的程序去调用它，看它能否正常运行。
通常，用户的输入数据主要有三个来源：QueryString, Form, Cookie。而且前二者居多，Cookie则多用于保存用户偏好设置。 因此，在MyMVC中，可以让Action不再去直接访问QueryString, Form，替代的方式是：将要读取的名字做为C#方法的参数名明确指出。 这样，Actioin中的代码就远离了QueryString, Form。至于Cookie的访问，MyMVC则提供一个辅助类来支持访问：
重定向也是常见的需求。MyMVC则是通过提供RedirectResult来支持的：
说明：Ouput方法由框架调用，不影响Action的单元测试。
示例代码：
在ASP.NET项目开发过程中，还有一类需求较为常见，那就是：访问一些当前环境变量。
MyMVC则是通过以下二个类型来处理的。
注意HttpContextHelper这个类，我将平时访问的一些与请求或者与ASP.NET运行环境相关的属性全部封装在这里了。 如果不够，还可以继续添加。有了这些代码，我就可以简单在控制台程序中调用它们（您也可以移到单元测试项目中）：
用过ASP.NET MVC的人可能会问我：
为什么不使用System.Web.Abstractions定义的那些类型，那样不是更容易支持单元测试吗？
是啊，我也知道那种做法的好处。但那样做的工作量也会更大。
根据目前的MyMVC设计方式，如果要引入HttpContextBase, HttpRequestBase, HttpResponseBase这类对象， 就需要设计Controller基类，并且创建Controller的过程也会比目前复杂， 或者要把ASP.NET MVC那套创建Controller的过程搬过来，否则仍然会不完整。 然而，我还是打算自己再设计另一种简单的方法 尽可能 地去解决这个问题。 上面的方法就是我的设计，虽然不够完整，却是简单有效的，而且测试代码也会简单很多。 另一方面，我不提供Controller基类，但可以设计诸如HttpContextHelper.Current这样的访问方式， 最终的结果仍然是可以支持单元测试的，况且HttpContextHelper.Current这种用法也不会让人难以适应。 不提供还有另外的好处：允许设计自己的基类。
还有一点要补充的是：MyMVC框架内部也没有使用System.Web.Abstractions，是的，我知道。
这也只能说：框架的代码不能进行单元测试而已。 但不影响用户的Action代码的单元测试。
再说框架中的代码有些也很难做单元测试，毕竟太依赖于ASP.NET，而且我没那么多的空闲时间以及驱动力。
MyMVC还有一个没有支持的是文件的上传与下载。
这里我来说说对于这块功能访如何去实现：
1. 可以直接访问HttpContext.Current ，并忽略这些代码的单元测试能力。
2. 自行实现我前面没有实现的HttpContextHelper.Current 。
是的，我的确没有完成这个功能，而把它留给了用户，抱歉。
关于框架代码与示例代码
在本文的未尾，我提供了MyMVC框架的代码，以及全部示例代码。
以前我也提供过我的老版本框架的演示示例， 我认为我已经考虑地相当周到了：
1. 没有IIS，没有VS，一样可以运行我的DEMO，因为我把FishAspnetLoader放进去了，调用的BAT文件也准备好了。
2. SQL SERVER如果支持【用户实例】模式，部署会容易。
3. 在数据方面，我不但提供了mdf文件，还提供了sql脚本。
4. 还准备了一些说明文件。
然而，事实却没有我想像那么好，还是有很多人给我发邮件，问我示例为什么不能运行。
不能运行的环境也是让我完全没有想到的：
1. 有人把它部署到了IIS6，扩展名的映射遇到问题。
2. 有人把它部署到了IIS7，可我没有提供对IIS7的配置！
3. 有人没有安装SQL SERVER。这个只能是没有办法了！
4. 有人不能完成示例程序所需的SQL SERVER配置。
5. 有人用VS2010打开项目并升级了.net版本，遇到一些说不清楚的问题。
吸取前面的教训后，这次我的示例采用XML文件做为数据源，而且增加了IIS7的配置。
不过，有一点我不能替您设置的是XML文件的写入权限。
如果数据不能保存，请检查目录的写入权限，此时程序没有任何提示。
再补充二点：
1. 如果您使用VS2010打开示例项目，请不要选择升级.net版本，不要盲目点击确定。
2. 如果在IIS中部署示例网站遇到问题，那么建议使用VS运行示例网站。
如果您还有配置ASP.NET应用程序的问题，那么请关注我的后续博客。
下篇博客我打算谈一下在部署ASP.NET网站时，IIS6/7 以及SQL SERVER中必须知道的一些设置。
转自：http://www.cnblogs.com/fish-li/archive/2012/02/21/2361982.html
来源：https://www.cnblogs.com/zjoch/p/6579359.html