上篇博客【写自己的ASP.NET MVC框架（上）】 我给大家介绍我的MVC框架对于Ajax的支持与实现原理。今天的博客将介绍我的MVC框架对UI部分的支持。
注意：由于这篇博客是基于前篇博客的，因此有些已说过的内容将会直接跳过，也不会给出提示。
所以，如果要想理解这篇博客，那么阅读上篇博客【写自己的ASP.NET MVC框架（上）】则是必要的。
MyMVC的特点
在开发MyMVC的过程中，我吸取了一些ASP.NET WebForm的使用经验，也参考了ASP.NET MVC，也接受了Martin Fowler对于MVC思想的总结。 在设计过程中，我只实现了一些必要的功能，而且没有引入其它的类库与组件，因此，它非常简单，且容易使用。
我们可以这样理解MyMVC：它是一个简单，容易使用，且符合MVC思想的框架。
在MyMVC框架中，View仍然采用了WebForm中的Page，毕竟Page已经使用了十年，能经得起时间的检验，它仍然是我们可信赖的技术。 另一方面，Page也是ASP.NET中默认的HTML输出技术，使用它会比较方便。
MyMVC与微软的ASP.NET MVC不同的是：
1. 不依赖于URL路由组件。
2. 不提供任何HtmlHelper
3. Controller只是一个Action的容器，没有基类的要求。
4. Action处理的请求不区分POST, GET
5. URL可以直接对应一个网站目录中的aspx页面（View）。
6. View的使用是使用路径来指定，与Controller,Action的名字无关。
说明：URL虽然可以与网站中的页面对应，但这种对应并不是必须的，也可以不对应。
而且本质上与WebFrom中的页面执行过程并不相同。
下图反映了在MyMVC中，一个页面请求的执行过程：
介绍示例项目
为了让大家对MyMVC有兴趣，也为了检验MyMVC的设计，我在开发MyMVC的过程，还专门开发一个基于MyMVC的ASP.NET网站示例项目。 网站提供了三种显示风格（也就是三种View），下面以“客户管理”页面为例来展示三种View的不同：
风格１
<%@ Page Title="客户管理" Language="C#" MasterPageFile="MasterPage.master"
Inherits="MyPageView<CustomersPageModel>" %>
<asp:Content ID="Content1" ContentPlaceHolderID="head" Runat="Server">
<%= HtmlExtension.RefJsFileHtml("/js/MyPage/Customers.js")%>
</asp:Content>
<asp:Content ID="Content2" ContentPlaceHolderID="ContentPlaceHolder1" Runat="Server">
<p><a id="btnCreateItem" href="#" class="easyui-linkbutton" iconCls="icon-add">创建客户</a></p>
<table class="GridView" cellspacing="0" cellpadding="4" border="0" style="border-collapse:collapse;">
<tr align="left">
<th style="width:20px;"> </th>
<th style="width:260px;">客户名称</th>
<th style="width:80px;">联系人</th>
<th>地址</th>
<th style="width:80px;">邮编</th>
<th style="width:160px;">电话</th>
</tr>
<% foreach( Customer customer in Model.List ) { %>
<tr>
<td><a href="/AjaxCustomer/Delete.cspx?id=<%= customer.CustomerID %>&returnUrl=<%= RequestUrlEncodeRawUrl %>"
title="删除" class="easyui-linkbutton" plain="true">
<img src="/Images/delete.gif" alt="删除" /></a>
</td>
<td><a href="#" class="easyui-linkbutton" rowId="<%= customer.CustomerID %>" plain="true" iconCls="icon-open">
<%= customer.CustomerName.HtmlEncode()%></a>
</td>
<td><span name="ContactName"><%= customer.ContactName.HtmlEncode() %></span>
</td>
<td><span name="Address"><%= customer.Address.HtmlEncode() %></span>
</td>
<td><span name="PostalCode"><%= customer.PostalCode.HtmlEncode() %></span>
</td>
<td><span name="Tel"><%= customer.Tel.HtmlEncode() %></span>
</td>
</tr>
<% } %>
<%= Model.PagingInfo.PaginationBar(6)%>
</table>
<div id="divCustomerInfo" title="客户" style="padding: 8px; display: none">
<%= UcExecutor.Render("/Controls/Style1/CustomerInfo.ascx", Model.Customer)%>
</div>
</asp:Content>
风格２
<%@ Page Title="客户管理" Language="C#" MasterPageFile="MasterPage.master" %>
<asp:Content ID="Content1" ContentPlaceHolderID="head" Runat="Server">
<%= HtmlExtension.RefJsFileHtml("/js/MyPage2/Customers.js")%>
</asp:Content>
<asp:Content ID="Content2" ContentPlaceHolderID="ContentPlaceHolder1" Runat="Server">
<table id="grid1"></table>
<div id="divCustomerInfo" title="客户" style="padding: 8px; display: none">
<%= UcExecutor.Render("/Controls/Style2/CustomerInfo.ascx", null)%>
</div>
</asp:Content>
风格３
<%@ Page Title="客户管理" Language="C#" MasterPageFile="MasterPage.master"
Inherits="MyPageView<CustomersPageModel>" %>
<asp:Content ID="Content1" ContentPlaceHolderID="head" Runat="Server">
</asp:Content>
<asp:Content ID="Content2" ContentPlaceHolderID="ContentPlaceHolder1" Runat="Server">
<ul class="itemList">
<% foreach( Customer customer in Model.List ) { %>
<li>
<table class="GridView" cellspacing="0" cellpadding="4" border="0" style="border-collapse:collapse;">
<tr><td><%= customer.CustomerName.HtmlEncode()%></td></tr>
<tr><td><%= customer.ContactName.HtmlEncode() %></td></tr>
<tr><td><%= customer.Address.HtmlEncode() %></td></tr>
<tr><td><%= customer.PostalCode.HtmlEncode() %></td></tr>
<tr><td><%= customer.Tel.HtmlEncode() %></td></tr>
</table>
</li>
<% } %>
</ul>
<%= Model.PagingInfo.PaginationBar()%>
</asp:Content>
这是三种截然不同的风格，在服务端的代码也是完全不同的。
其中第二种风格，是采用了我上篇博客中总结的【纯AJAX网站】的风格来开发，因此在服务端页面的开发过程中，最为简单，它需要输出的HTML最少，UI部分由客户端的JS来实现。
对于第一种和第三种风格，它们的HTML结构是不同的，页面所能完成的功能也是不同的， 除此之外，它们应该是比较类似的，都是从下面这个泛型类型继承而来：
Inherits="MyPageView<CustomersPageModel>"
从泛型类型继承的好处是：我可以在设计页面时，对于涉及Model的访问，都会有智能提示。比如：
由于有智能提示的支持，可以提高开发效率，并可以避免一些低级的拼写错误。
虽然前面我们可以从图片中看到访问【同一个URL地址】出现【三个不同的页面】，但它们背后的Controller却是同一个：
public class CustomerController
{
[Action]
[PageUrl(Url = "/mvc/Customers")]
[PageUrl(Url = "/mvc/Customers.html")]
[PageUrl(Url = "/mvc/CustomerList.aspx")]
[PageUrl(Url = "/Pages/Customers.aspx")]
public static object LoadModel(int? page)
{
// 说明：参数page表示分页数，方法名LoadModel其实可以【随便取】。
// 根据用户选择的界面风格，计算实现要呈现的页面路径。
string papeUrl = StyleHelper.GetTargetPageUrl("Customers.aspx");
if( StyleHelper.PageStyle == StyleHelper.StyleArray[1] )
// Style2 风格下，页面不需要绑定数据。数据由JS通过AJAX方式获取
return new PageResult(papeUrl, null);
// 为Style1 风格获取数据。
CustomerSearchInfo info = new CustomerSearchInfo();
info.SearchWord = string.Empty;
info.PageIndex = page.HasValue ? page.Value - 1 : 0;
info.PageSize = AppHelper.DefaultPageSize;
CustomersPageModel result = new CustomersPageModel();
result.PagingInfo = info;
result.List = BllFactory.GetCustomerBLL().GetList(info);
return new PageResult(papeUrl, result);
}
}
通过上面代码可以看到我用了4个[PageUrl]，这意味着其实我可以使用4种不同的URL都能访问到这三个页面， 而且每一个URL都会根据当前用户所选择的风格，呈现对应的页面。
事实上，我还可以为这个Action指定更多的[PageUrl]，让它可以处理更多的URL。关于[PageUrl]的使用与设计目的，请继续往下阅读。
关于URL路由
随着 .net framewrok 3.5 的问世，微软发布了一个【ASP.NET 路由】组件，它的出现给当时的URL优化方法提供了另外一种选择， 不仅如此，它还提供了一些URL重写组件没有的功能：生成URL 。
随着AP.NET MVC的出现，【ASP.NET 路由】成为此框架的直接依赖组件，我们很难有其它的选择， 而且，想不用都不行。
有趣的是：【ASP.NET 路由】这个后生小子的出现，并没有很好地遵守ASP.NET制定的一些规则， 其中最为明显的是：它跳过了【处理器的映射】阶段，导致ASP.NET MVC在支持Session时，很为难。 直到最后ASP.NET 4.0，微软修改了Session的部分实现方式，这样ASP.NET MVC才能最终借此机会解决Session的完整支持问题。
ASP.NET 路由虽然可以生成URL，但它引入了RouteData的概念，要想支持它，需要在框架层面上做许多基础工作。
而且，我认为：
1. 并不是每个网站都需要这种技术，对于不需要URL优化的网站来说，URL路由的使用只是白白地浪费性能。
2. 另一方面，即使需要URL优化，我们还有众多的URL重写组件可供选择，这样可以不用改变现在构架。
因此，MyMVC虽然不支持URL路由，但并不表示不能实现URL优化。
在MVC思想中，Controller应该是处理请求的地方，也是最先运行的部分。 然而在传统的WebForm编程模型中，aspx页面负责处理请求。 因此，必须采取一种方式让最先处理请求的地方从aspx页面中转移，并能提前执行。
而且，将代码从页面移出还有另外二个好处：
1. 被移出的代码肯定是与UI部分无关的，因此，会比较容易测试。
2. 代码与UI的分享也意味着：可以根据运行条件，有选择地将结果交给不同的View来呈现。
考虑到Action可以选择将结果交给不同的View来呈现，而Session也需要支持的问题， 最终我决定，在框架内部使用一个专门的HttpHandler来执行用户的Action，根据Action所要求的Session支持模式， HttpHandlerFactory创建不同的HttpHandler来支持。由于需要使用HttpHandlerFactory，所以必须在web.config中注册。
配置MyMVC框架
MyMVC在使用时，需要在web.config中简单的配置：
<httpHandlers>
<add path="*.aspx" verb="*" type="MyMVC.MvcPageHandlerFactory, MyMVC" validate="true"/>
</httpHandlers>
<system.webServer>
<handlers>
<add name="MvcPageHandlerFactory" verb="*" path="*.aspx"
type="MyMVC.MvcPageHandlerFactory, MyMVC" preCondition="integratedMode"/>
</handlers>
</system.webServer>
我们可以把MvcPageHandlerFactory理解成MyMVC在ASP.NET管线的入口。
注意：
1. 上面的配置代码中，选择aspx这个扩展名并不是必须的，您也可以选择喜欢的扩展名。
2. 如果不喜欢扩展名的映射，可以使用HttpModule，MyMVC中提供的方法也能替代这个过程。
映射处理器（入口）
在web.config中注册MvcPageHandlerFactory后，所有符合条件的请求将会进入MvcPageHandlerFactory。
我们来看一下MvcPageHandlerFactory的实现代码：
internal sealed class AspnetPageHandlerFactory : PageHandlerFactory { }
public sealed class MvcPageHandlerFactory : IHttpHandlerFactory
{
/// <summary>
/// 尝试根据当前请求，获取一个有效的Action，并返回ActionHandler
/// 此方法可以在HttpModule中使用，用于替代httpHandler的映射配置
/// </summary>
/// <param name="context"></param>
/// <returns></returns>
public static IHttpHandler TryGetHandler(HttpContext context)
{
InvokeInfo vkInfo = ReflectionHelper.GetPageActionInvokeInfo(context.Request.FilePath);
if( vkInfo == null )
return null;
return ActionHandler.CreateHandler(vkInfo);
}
private AspnetPageHandlerFactory _msPageHandlerFactory;
IHttpHandler IHttpHandlerFactory.GetHandler(HttpContext context,
string requestType, string virtualPath, string physicalPath)
{
// 尝试根据请求路径获取Action
InvokeInfo vkInfo = ReflectionHelper.GetPageActionInvokeInfo(virtualPath);
// 如果没有找到合适的Action，并且请求的是一个ASPX页面，则按ASP.NET默认的方式来继续处理
if( vkInfo == null && virtualPath.EndsWith(".aspx", StringComparison.OrdinalIgnoreCase) ) {
if( _msPageHandlerFactory == null )
_msPageHandlerFactory = new AspnetPageHandlerFactory();
// 调用ASP.NET默认的Page处理器工厂来处理
return _msPageHandlerFactory.GetHandler(context, requestType, virtualPath, physicalPath);
}
return ActionHandler.CreateHandler(vkInfo);
}
void IHttpHandlerFactory.ReleaseHandler(IHttpHandler handler)
{
}
}
从代码中可以看到，MyMVC首先会根据当前的请求地址查找有没有一个Action可以处理它，如果没有，则采用ASP.NET默认的方式来处理。 因此，把【*.aspx】交给MvcPageHandlerFactory是不会有问题的。
说明：创建一个空壳类型AspnetPageHandlerFactory的原因是：不能直接调用PageHandlerFactory的构造函数。
内部初始化
MyMVC在第一次处理请求时，要做一个初始化的过程，这个过程是由MvcPageHandlerFactory中的一个调用引发的：
// 尝试根据请求路径获取Action InvokeInfo vkInfo = ReflectionHelper.GetPageActionInvokeInfo(virtualPath);
ReflectionHelper有个静态构造函数，虽然上次我已贴出它的代码，但那只是部分代码，以下才是完整的初始化代码：
internal static class ReflectionHelper
{
// 保存PageAction的字典
private static Dictionary<string, ActionDescription> s_PageActionDict;
// 保存AjaxController的列表
private static List<ControllerDescription> s_AjaxControllerList;
// 保存AjaxAction的字典
private static Hashtable s_AjaxActionTable = Hashtable.Synchronized(
new Hashtable(4096, StringComparer.OrdinalIgnoreCase));
// 用于从类型查找Action的反射标记
private static readonly BindingFlags ActionBindingFlags =
BindingFlags.Static | BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public | BindingFlags.IgnoreCase;
static ReflectionHelper()
{
InitControllers();
}
/// <summary>
/// 加载所有的Controller
/// </summary>
private static void InitControllers()
{
s_AjaxControllerList = new List<ControllerDescription>(1024);
var pageControllerList = new List<ControllerDescription>(1024);
ICollection assemblies = BuildManager.GetReferencedAssemblies();
foreach( Assembly assembly in assemblies ) {
// 过滤以【System.】开头的程序集，加快速度
if( assembly.FullName.StartsWith("System.", StringComparison.OrdinalIgnoreCase) )
continue;
try {
foreach( Type t in assembly.GetExportedTypes() ) {
if( t.Name.StartsWith("Ajax") )
s_AjaxControllerList.Add(new ControllerDescription(t));
else if( t.Name.EndsWith("Controller") )
pageControllerList.Add(new ControllerDescription(t));
}
}
catch { }
}
// 提前加载Page Controller中的所有Action方法
s_PageActionDict = new Dictionary<string, ActionDescription>(4096, StringComparer.OrdinalIgnoreCase);
foreach( ControllerDescription controller in pageControllerList ) {
foreach( MethodInfo m in controller.ControllerType.GetMethods(ActionBindingFlags) ) {
PageUrlAttribute[] pageUrlAttrs = m.GetMyAttributes<PageUrlAttribute>();
ActionAttribute actionAttr = m.GetMyAttribute<ActionAttribute>();
if( pageUrlAttrs.Length > 0 && actionAttr != null ) {
ActionDescription actionDescription =
new ActionDescription(m, actionAttr) { PageController = controller };
foreach( PageUrlAttribute attr in pageUrlAttrs ) {
if( string.IsNullOrEmpty(attr.Url) == false )
s_PageActionDict.Add(attr.Url, actionDescription);
}
}
}
}
// 用于Ajax调用的Action信息则采用延迟加载的方式。
}
从以上代码可以看出，在初始化时，MyMVC加载了全部的PageAction ，而AjaxAction却没有采用这种方式来实现，为什么呢？ 请继续阅读。
从URL到Action的映射过程
前面我们看到了MyMVC的初始化过程，其实是在ReflectionHelper的构造函数中完成的。 在这个初始化之后，MvcPageHandlerFactory调用ReflectionHelper.GetPageActionInvokeInfo(virtualPath)便可以得到要调用的Action的具体描述。 我称这个过程为：从URL到Action的映射。
GetPageActionInvokeInfo方法的实现代码如下：
/// <summary>
/// 根据一个页面请求路径，返回内部表示的调用信息。
/// </summary>
/// <param name="url"></param>
/// <returns></returns>
public static InvokeInfo GetPageActionInvokeInfo(string url)
{
if( string.IsNullOrEmpty(url) )
throw new ArgumentNullException("url");
ActionDescription action = null;
if( s_PageActionDict.TryGetValue(url, out action) == false )
return null;
InvokeInfo vkInfo = new InvokeInfo();
vkInfo.Controller = action.PageController;
vkInfo.Action = action;
if( vkInfo.Action.MethodInfo.IsStatic == false )
vkInfo.Instance = Activator.CreateInstance(vkInfo.Controller.ControllerType);
return vkInfo;
}
在介绍这个映射过程之前，让我们再来回顾一下Action的声明代码：
public class CustomerController
{
[Action]
[PageUrl(Url = "/mvc/Customers")]
[PageUrl(Url = "/mvc/Customers.html")]
[PageUrl(Url = "/mvc/CustomerList.aspx")]
[PageUrl(Url = "/Pages/Customers.aspx")]
public static object LoadModel(int? page)
{
通过ReflectionHelper构造函数中所完成的初始化过程，每个Action的描述会根据[PageUrl]的数量而生成多个字典条目， 因此，在GetPageActionInvokeInfo的实现过程中，也只是简单的查找了这个字典而已，就可以得到所需要的调用信息，从面完成映射的过程。 整个过程可以用以下图形来表示：
在上面的示例中，我使用了"/mvc/Customers"这种URL，显然它并不符合我在web.config中为MvcPageHandlerFactory注册时所指定的URL模式要求。 那么，又该如何处理呢？
虽然这种URL虽然没有扩展名，但我仍然可以通过配置httpHandler的方式来解决，下面的配置就是我们需要的：
<httpHandlers>
<add path="/mvc/*" verb="*" type="MyMVC.MvcPageHandlerFactory, MyMVC" validate="true" />
</httpHandlers>
在介绍MvcPageHandlerFactory时，MyMVC提供了另一个方法TryGetHandler供外部使用。 因此，在示例网站中，我还可以在Global.asax中调用这个方法来解决前面的那个问题：
protected void Application_PostResolveRequestCache(object sender, EventArgs e)
{
// 这里只是一个演示。
// 主要是将诸如：/mvc/Customers 这类请求映射到MyMVC框架的处理器
HttpApplication app = (HttpApplication)sender;
if( app.Request.FilePath.StartsWith("/mvc/") ) {
IHttpHandler myHandler = MyMVC.MvcPageHandlerFactory.TryGetHandler(app.Context);
if( myHandler != null )
app.Context.RemapHandler(myHandler);
}
}
对于切换HttpHandler的操作，我有以下建议：
1. 尽量放在HttpModule中去实现。因为可以通过修改配置来切换规则（启用或者禁止），所以会比较灵活。
2. 如果可以通过HttpHandler映射能实现的，尽量首选HttpHandler映射方式。原因：更快，更标准。
PageUrl的设计思想
在前面的示例代码中，我为一个Action添加多个[PageUrl]，来标记这个Action可以处理多个URL， 因此，一个Action能处理哪些URL是通过指定[PageUrl]来实现的。
为什么要叫【PageUrl】？
我想或许有些人会有这个疑问。
下面我就来回答这个问题，也可以让大家了解我设计PageUrl的原因：
1. 我们请求一个URL通常是为了得到一个页面显示，因此可以认为一个URL最终可以表示成一个页面。
2. 我也想过使用[Url]这种名称，但感觉太短了，而且Ajax请求也有URL，那么必须显式地加以区分。
所以，我最终决定使用[PageUrl]这个名字。
在Ajax部分，我认为通常只需要完成获取数据以及处理提交数据的功能就可以了。 因此，绝大多数情况下是不要需View的，而且，一个功能与一个URL对应，这样还可以简化问题。 所以，在Ajax部分，我提倡在URL中直接指出要调用哪个Controller中的哪个Action。
在Page部分，事实上也需要一个Action，本来也是可以继续使用这种做法的，
不过，我并没有这种做，理由如下：
1. 我们创建View其实也是创建Page，使用Page的路径不是更好吗？而且WebForm的粉丝或许会更喜欢。
2. 多URL的匹配功能。后面会有详细说明。
由于以上种种原因，我将[PageUrl]设计成与[Action]是独立关系，并且[PageUrl]可以多次指定的。
注意：
1. Url参数中指定的字符串，可以对应一个aspx页面。也可以不对应aspx页面。
2. Url参数中，不要包含QueryString，否则根本不能匹配。
3. 如果您使用URL重写组件，那么此处应该是重写后的路径。
由于我在MvcPageHandlerFactory中使用ASP.NET框架传入的virtualPath并不包含查询参数， 因此，把它理解成页面路径也是非常合适的。
多URL的匹配功能
或许有些人认为多URL匹配一个Action是没有意义的，比如下面的这个Action会更符合常理：
public class CategoryController
{
[Action]
[PageUrl(Url = "/Pages/Categories.aspx")]
public object LoadModel()
{
是的，通常情况下，一个Action处理一个URL也是较为常见。
但仍然有二种情况需要这个功能。首先来看下面的示例：
[Action]
[PageUrl(Url = "/Pages/AddOrder.aspx")]
[PageUrl(Url = "/Pages/CodeExplorer.aspx")]
[PageUrl(Url = "/Pages/Default.aspx")]
[PageUrl(Url = "/Pages/Orders.aspx")]
public object TransferRequest()
{
// 这个Action要做的事较为简单，
// 将请求 "/Pages/Orders.aspx" 用实际的页面 "/Pages/StyleX/Orders.aspx" 来响应。
// 因为用户选择的风格不同，但URL地址是一样的，所以在这里切换。
// 当然这样的处理也只适合页面不需要Model的情况下。
string filePath = HttpContextHelper.RequestFilePath;
int p = filePath.LastIndexOf('/');
string pageName = filePath.Substring(p + 1);
return new PageResult(StyleHelper.GetTargetPageUrl(pageName), null /*model*/);
}
代码所涉及的4个页面在呈现时，由于并不需要数据，但为了能够实现多样式的支持，它们可以共用一个Action，因此这里只是切换一个View的路径而已。
理解上面那句话，可能还需要知道StyleHelper的实现代码：
public static class StyleHelper
{
public static readonly string STR_PageStyle = "PageStyle";
public static readonly string[] StyleArray = new string[] { "Style1", "Style2", "Style3" };
public static string PageStyle
{
get { return CookieHelper.GetCookieValue(STR_PageStyle) ?? StyleArray[1]; }
}
public static string GetTargetPageUrl(string pageName)
{
return string.Format("/Pages/{0}/" + pageName, PageStyle);
}
}
示例网站的目录结构如下图：
在示例网站中，由于三种风格的截然不同，尤其是在功能与HTML结构上就完全不同，因此根本不可能通过CSS或者SKIN的方式来解决， 所以我为三种风格创建了三个目录，分别存放相应的页面文件。 最终根据用户的选择（Cookie）来决定使用哪个目录下的页面来呈现。
$(function(){
$("a.btnSetStyle").click(function(){
var style = $(this).attr("ps");
// 其实写cookie也可以直接使用JS去写的。
$.ajax({
url: "/AjaxStyle/SetStyle.cspx",
data: {style: style},
success: function(){
window.location = window.location;
}
});
return false;
});
});
public class AjaxStyle
{
[Action]
public void SetStyle(string style)
{
if( Array.IndexOf(StyleHelper.StyleArray, style) >= 0 ) {
HttpCookie cookie = new HttpCookie(StyleHelper.STR_PageStyle, style);
cookie.Expires = DateTime.Now.AddYears(1);
CookieHelper.AddCookie(cookie);
}
}
}
说明：CookieHelper是设计成支持单元测试的，所以不要怀疑这里的代码不符合MVC，后面会专门谈它。
所以，在这种情况下，多个URL映射到一个Action是有意义的。这是【多URL的匹配功能】的第一个用途。
解决老的URL兼容问题
在一个网站的成长过程中，一般会有重构的过程。在重构过程中，或许会删除以前的某些页面，或许调整URL格式。 然而，用户也可能会收藏这个网站的链接，但由于页面重构了，老的链接可能会因此而失效，造成404错误。 此时就要解决URL的兼容问题。
在ASP.NET中，我们可以在web.config配置urlMappings节点来做这样的映射转换。 还有另一种方法是，创建一个HttpModule专门判断是否在请求一些老的URL，如果是，则重定向到新的页面。 总之，不管使用哪种方法，都需要为每个传入请求检查URL是否是老格式的URL， 这个过程会根据一个列表来逐一检查，不过，可惜的是：绝大部分请求可能都是新的URL格式， 而那些兼容方案无疑会浪费很多的CPU资源。
在MyMVC中，可以简单地处理这个问题，就像下面的这个示例一样：
public class CustomerController
{
[Action]
[PageUrl(Url = "/mvc/Customers")]
[PageUrl(Url = "/mvc/Customers.html")]
[PageUrl(Url = "/mvc/CustomerList.aspx")]
[PageUrl(Url = "/Pages/Customers.aspx")]
public static object LoadModel(int? page)
{
这个“客户管理”页面可能经过了多次重构，没关系，只要把各个版本的地址用[PageUrl]标识出来就可以了，完全不用前面所说的兼容方案， 因此，在URL的兼容处理上没有任何负担，也不会影响性能。
说明：[PageUrl]的顺序并不重要，可以随意调整。
对身份认证的支持
MyMVC也支持一些基本的身份认证，可以通过在Action方法中添加[Authorize]修饰属性来指示。
AuthorizeAttribute的实现代码如下：
/// <summary>
/// 用于验证用户身份的修饰属性
/// </summary>
[AttributeUsage(AttributeTargets.Class | AttributeTargets.Method, AllowMultiple = false, Inherited = false)]
public class AuthorizeAttribute : Attribute
{
private string _user;
private string[] _users;
private string _role;
private string[] _roles;
private string[] SplitString(string value)
{
if( string.IsNullOrEmpty(value) )
return null;
else
return (from s in value.Split(',')
let u = s.Trim()
where u.Length > 0
select u).ToArray();
}
/// <summary>
/// 允许访问的用户列表，用逗号分隔。
/// </summary>
public string Users
{
get { return _user; }
set { _user = value; _users = SplitString(value); }
}
/// <summary>
/// 允许访问的角色列表，用逗号分隔。
/// </summary>
public string Roles
{
get { return _role; }
set { _role = value; _roles = SplitString(value); }
}
internal bool AuthenticateRequest(HttpContext context)
{
if( context.Request.IsAuthenticated == false )
return false;
if( _users != null &&
_users.Contains(context.User.Identity.Name, StringComparer.OrdinalIgnoreCase) == false )
return false;
if( _roles != null && _roles.Any(context.User.IsInRole) == false )
return false;
return true;
}
}
internal static void ExecuteAction(HttpContext context, InvokeInfo vkInfo)
{
if( context == null )
throw new ArgumentNullException("context");
if( vkInfo == null )
throw new ArgumentNullException("vkInfo");
// 验证请求是否允许访问（身份验证）
AuthorizeAttribute authorize = vkInfo.GetAuthorize();
if( authorize != null ) {
if( authorize.AuthenticateRequest(context) == false )
ExceptionHelper.Throw403Exception(context);
}
// 调用方法
object result = ExecuteActionInternal(context, vkInfo);
// 设置OutputCache
OutputCacheAttribute outputCache = vkInfo.GetOutputCacheSetting();
if( outputCache != null )
outputCache.SetResponseCache(context);
// 处理方法的返回结果
IActionResult executeResult = result as IActionResult;
if( executeResult != null ) {
executeResult.Ouput(context);
}
else {
if( result != null ) {
// 普通类型结果
context.Response.ContentType = "text/plain";
context.Response.Write(result.ToString());
}
}
}
[Action]
[Authorize(Users="fish")]
[PageUrl(Url = "/Pages/Demo/TestAuthorize/Fish.aspx")]
public object ShowFishPage()
{
// 仅当当前用户是 fish 时，才允许访问这个PageAction
// 注意：第一参数为null，表示使用当前地址。
return new PageResult(null, null);
}
[Action]
[Authorize]
[PageUrl(Url = "/Pages/Demo/TestAuthorize/LoginUser.aspx")]
public object ShowLoginUserPage()
{
// 仅当当前用户是已登录用户时，才允许访问这个PageAction
// 注意：第一参数为null，表示使用当前地址。
return new PageResult(null, null);
}
注意：
1. 如果一个Action没有使用[Authorize]，则表示允许任意用户访问（包括未登录用户）。
2. [Authorize]对于AjaxAction仍然有效。
View的设计方式
在MyMVC中，View采用了ASP.NET Page，不过，我并不建议使用CodeFile文件。 不使用CodeFile文件，我想这是很多喜欢WebForm的人不能接受的。 他们更愿意在CodeFile文件中获取数据，绑定数据，响应事件，处理用户的提交数据。 也正是由于这个原因，才会让其它人认为WebForm是一种对单元测试极差的编程模型。
这里我要表达一下我的观点：代码是否可支持单元测试，这其中最主要的原因还是开发人员自身造成的， 框架的选择只是起到促进或是部分限制的作用。 就算让一些人使用ASP.NET MVC，他们所编写的代码未必就能支持单元测试， 有些人实在太依赖于HttpContext.Current，甚至在ASP.NET MVC中还在写这种代码。
好吧，还是回到Page的设计这个话题上来。MyMVC所提倡的做法与ASP.NET MVC的做法类似， 那就是直接在Page中采用内联的方式显示数据，而不是在CodeFile中绑定数据。 许多人一看到ASP.NET MVC的这种内联写法，感觉又回到了ASP时代，认为是在倒退，其实这只是表面现象。 表面的背后是：代码远离了UI。，也可以理解成：逻辑远离了UI。 这也是正是ASP.NET MVC一直所提倡的：分离关注点。 在新的开发理念中，原来的Page分解成View和Controller，在实现它们时，只关注自身那一部分就可以了， 因此，如果单看Page时，可能是会有前面所说的那种感觉。 另一方面，由于代码远离了UI，或许可以有更多的机会重构它们，使它们的重用性更高。
<%@ Page Title="客户管理" Language="C#" MasterPageFile="MasterPage.master"
Inherits="MyPageView<CustomersPageModel>" %>
<asp:Content ID="Content1" ContentPlaceHolderID="head" Runat="Server">
</asp:Content>
<asp:Content ID="Content2" ContentPlaceHolderID="ContentPlaceHolder1" Runat="Server">
<ul class="itemList">
<% foreach( Customer customer in Model.List ) { %>
<li>
<table class="GridView" cellspacing="0" cellpadding="4" border="0" style="border-collapse:collapse;">
<tr><td><%= customer.CustomerName.HtmlEncode()%></td></tr>
<tr><td><%= customer.ContactName.HtmlEncode() %></td></tr>
<tr><td><%= customer.Address.HtmlEncode() %></td></tr>
<tr><td><%= customer.PostalCode.HtmlEncode() %></td></tr>
<tr><td><%= customer.Tel.HtmlEncode() %></td></tr>
</table>
</li>
<% } %>
</ul>
<%= Model.PagingInfo.PaginationBar()%>
</asp:Content>
此时，对于呈现所需的数据可以直接从Model对象中获取，但要求在Page指令中指出Model的类型，这样还可以有智能提示的优点。 如果页面需要显示数据，请务必从MyPageView<>继承，它的实现代码如下：
/// <summary>
/// 页面视图的基类
/// </summary>
/// <typeparam name="TModel">传递给页面呈现时所需的数据实体对象类型</typeparam>
public class MyPageView<TModel> : MyBasePage
{
/// <summary>
/// 用于页面呈现时所需的数据实体对象
/// </summary>
public TModel Model { get; set; }
}
其实也就是一个简单的类型，包含了Model这个属性而已。 至于MyBasePage的实现代码，我们可以忽略它，它是直接从System.Web.UI.Page继承的。
<%@ Control Language="C#" Inherits="MyUserControlView<Customer>" %>
<table cellpadding="4" border="0px">
<tr><td style="width: 80px">客户名称</td><td>
<input name="CustomerName" type="text" maxlength="50" id="txtCustomerName"
class="myTextbox w400" value="<%= Model.CustomerName.HtmlEncode() %>" />
</td></tr>
<tr><td>联系人</td><td>
<input name="ContactName" type="text" maxlength="50" id="txtContactName"
class="myTextbox w400" value="<%= Model.ContactName.HtmlEncode() %>" />
</td></tr>
<tr><td>地址</td><td>
<input name="Address" type="text" maxlength="50" id="txtAddress"
class="myTextbox w400" value="<%= Model.Address.HtmlEncode() %>" />
</td></tr>
<tr><td>邮编</td><td>
<input name="PostalCode" type="text" maxlength="10" id="txtPostalCode"
class="myTextbox w400" value="<%= Model.PostalCode.HtmlEncode() %>" />
</td></tr>
<tr><td>电话</td><td>
<input name="Tel" type="text" maxlength="50" id="txtTel"
class="myTextbox w400" value="<%= Model.Tel.HtmlEncode() %>" />
</td></tr>
</table>
基本上，与Page的开发方式差不多，只是基类换成了MyUserControlView<>而已。
在这里我认为要补充一点的是：
与ASP.NET MVC不同，MyMVC不提供任何HtmlHelper。
我认为HtmlHelper与MVC思想完全没有关系，因此不提供这些方法。
另一方面，很多人希望更好地控制HTML代码，因此就更没必要提供这些方法了。
如果您认为需要一些必要的HtmlHelper方法，那么可以实现自己喜欢的HtmlHelper类库。
最后我想说的是：页面继承泛型类，还需要一些额外的处理。比如下面的代码：
Inherits="MyPageView<CustomersPageModel>"
要让这种设置能够通过编译，需要在web.config中做如下配置：
<pages pageParserFilterType="MyMVC.ViewTypeParserFilter, MyMVC" >
ViewTypeParserFilter的实现代码较长，我就不在此贴出了，可以从本文结尾处下载。
Controller,Action的设计方式
在MyMVC中，Action分为二种：AjaxAction和PageAction。
PageAction与AjaxActioin在方法的定义上并没有什么差异，只要是个public方法就可以了。
不过，PageAction与AjaxAction不同点在于：
1. Controller的容器名称不同，PageAction要求Controller的名字必须以Controller结尾。
2. 必须有一个有效的[PageUrl]的修饰属性指出可以处理的URL
3. Action的名字与URL无关，可以随意取名。
在MyMVC中，2种Action还有另一特点是：不区分GET,POST 。
原因是：我喜欢用JQuery，用它实现客户端的Ajax时，GET, POST，只是一个参数的差别而已。
另一方面，对于HTML表单来说，GET, POST也只是一个参数的差别，大部分表单也可以通过GET方式来提交，只要您愿意。
所以，我想，既然客户端可以这样灵活地切换，服务端也就没有必要再去做那样限制。
或许有些人认为区分二者会更安全，但我认为它们对安全性基本上不构成影响。
反而，如果服务端忽略它们，只会让客户端更容易调用。
还有一种情况下可能需要区分二者：请求与提交是同一个地址。
这应该可以算得上是我在上篇总结的【以服务端为中心的网站】的开发方式。
事实上，在使用MyMVC的项目中，<form>标签应该需要手写，可能更多的时候会提交到另一个地址，
因为，我更建议使用Ajax方式提交数据。
所以，最终我决定：MyMVC的Action不区分GET, POST.
在设计MyMVC时，我一直没有忘记将View和Controller的分离，而且对于Controller，只有名字上的约束，
Action的约束也较少，因此，我们在实现Action时，完全可以把它们独立到【类库项目】中，
就像示例项目这样：
这样做的好处是：测试Actioin会更容易。
此时网站可能只是一堆aspx，js, css文件。我一直期待能将aspx也交给美工去维护，这样设计但愿能让可能性更大一些。
输出HTML的方式
MyMVC提供二种方式在Action中返回HTML，分别是返回PageResult或者UcResult，表示需要呈现一个页面或者一个用户控件。
当在Action返回这二种结果时，Action的部分就执行完毕了。
剩下的处理是在MyMVC框架中进行的，MyMVC框架会对这二种结果，以IActionResult接口的方式调用Ouput方法输出结果给客户端。
PageResult和UcResult的实现代码如下：
public interface IActionResult
{
void Ouput(HttpContext context);
}
/// <summary>
/// 表示一个用户控件结果（用户控件将由框架执行）
/// </summary>
public sealed class UcResult : IActionResult
{
public string VirtualPath { get; private set; }
public object Model { get; private set; }
public UcResult(string virtualPath, object model)
{
if( string.IsNullOrEmpty(virtualPath) )
throw new ArgumentNullException("virtualPath");
this.VirtualPath = virtualPath;
this.Model = model;
}
void IActionResult.Ouput(HttpContext context)
{
context.Response.ContentType = "text/html";
string html = UcExecutor.Render(VirtualPath, Model);
context.Response.Write(html);
}
}
/// <summary>
/// 表示一个页面结果（页面将由框架执行）
/// </summary>
public sealed class PageResult : IActionResult
{
public string VirtualPath { get; private set; }
public object Model { get; private set; }
public PageResult(string virtualPath, object model)
{
this.VirtualPath = virtualPath;
this.Model = model;
}
void IActionResult.Ouput(HttpContext context)
{
if( string.IsNullOrEmpty(this.VirtualPath) )
this.VirtualPath = context.Request.FilePath;
context.Response.ContentType = "text/html";
string html = PageExecutor.Render(context, VirtualPath, Model);
context.Response.Write(html);
}
}
这二个类型的使用方式是一样的，都需要提供二个参数，第一个参数表示页面或者用户控件的存放路径，第二个参数表示给页面或者用户控件所需的显示数据。 比如下面这个示例：
[Action]
public object ShowCustomerPicker(string searchWord, int? page)
{
CustomerSearchInfo info = new CustomerSearchInfo();
info.SearchWord = searchWord ?? string.Empty;
info.PageIndex = page.HasValue ? page.Value - 1 : 0;
info.PageSize = AppHelper.DefaultPageSize;
CustomerPickerModel data = new CustomerPickerModel();
data.SearchInfo = info;
data.List = BllFactory.GetCustomerBLL().GetList(info);
return new UcResult("/Controls/Style1/CustomerPicker.ascx", data);
}
设计这二类结果，我的本意是：
1. UcResult给Ajax请求使用，因为有可能会要求服务端输出一段HTML
2. PageResult用于整页面的响应。
在MyMVC中，执行页面或者用户控件，需要指出页面或者用户控件的路径，而不是采用什么约定关系。
我认为约定会造成名字耦合，约定也会影响限制灵活，因此，必须明确指定（允许为null）。
PageResult多用于PageAction，而PageAction又有[PageUrl]来指示可以处理哪些URL，虽然一个PageAction可以处理多个URL， 但通常情况下，还是以一个PageAction处理一个URL的情况居多。此时，MyMVC允许在返回PageResult时， 第一个参数可以设置为null，表示使用当前请求地址。 如果此时当前请求地址有一个aspx页面与之对应，自然就会方便很多。 可以参考下面的示例：
[Action]
[Authorize(Users="fish")]
[PageUrl(Url = "/Pages/Demo/TestAuthorize/Fish.aspx")]
public object ShowFishPage()
{
// 仅当当前用户是 fish 时，才允许访问这个PageAction
// 注意：第一参数为null，表示使用当前地址。
return new PageResult(null, null);
}
在MyMVC框架中，PageResult最终会调用PageExecutor.Render()来获取页面的生成代码，具体过程如下：
public static class PageExecutor
{
internal static readonly Type MyPageViewOpenType = typeof(MyPageView<>);
private static void SetPageModel(IHttpHandler handler, object model)
{
if( handler == null )
return;
if( model != null ) {
Type handlerType = handler.GetType().BaseType;
Type viewType = MyPageViewOpenType.MakeGenericType(model.GetType());
// 检查类型是否匹配
if( handlerType == viewType || handlerType.IsSubclassOf(viewType) ) {
DataMember member = ReflectionHelper.GetMemberByName(viewType, "Model", true);
member.SetValue(handler, model);
}
else
throw new ArgumentException("参数model的类型与页面的参数类型不一致。");
}
}
/// <summary>
/// 用指定的页面路径以及视图数据呈现结果，最后返回生成的HTML代码。
/// 页面应从MyPageView<T>继承
/// </summary>
/// <param name="context">HttpContext对象</param>
/// <param name="pageVirtualPath">Page的虚拟路径</param>
/// <param name="model">视图数据</param>
/// <returns>生成的HTML代码</returns>
public static string Render(HttpContext context, string pageVirtualPath, object model)
{
if( context == null )
throw new ArgumentNullException("context");
if( string.IsNullOrEmpty(pageVirtualPath) )
throw new ArgumentNullException("pageVirtualPath");
Page handler = BuildManager.CreateInstanceFromVirtualPath(
pageVirtualPath, typeof(object)) as Page;
if( handler == null )
throw new InvalidOperationException(
string.Format("指定的路径 {0} 不是一个有效的页面。", pageVirtualPath));
SetPageModel(handler, model);
StringWriter output = new StringWriter();
context.Server.Execute(handler, output, false);
return output.ToString();
}
UcResult则会调用UcExecutor.Render()生成用户控件的输出代码，具体过程如下：
public static class UcExecutor
{
internal static readonly Type MyUserControlViewOpenType = typeof(MyUserControlView<>);
/// <summary>
/// 用指定的用户控件以及视图数据呈现结果，最后返回生成的HTML代码。
/// 用户控件应从MyUserControlView<T>继承
/// </summary>
/// <param name="ucVirtualPath">用户控件的虚拟路径</param>
/// <param name="model">视图数据</param>
/// <returns>生成的HTML代码</returns>
public static string Render(string ucVirtualPath, object model)
{
if( string.IsNullOrEmpty(ucVirtualPath) )
throw new ArgumentNullException("ucVirtualPath");
Page page = new Page();
Control ctl = page.LoadControl(ucVirtualPath);
if( ctl == null )
throw new InvalidOperationException(
string.Format("指定的用户控件 {0} 没有找到。", ucVirtualPath));
MyBaseUserControl myctl = ctl as MyBaseUserControl;
if( myctl != null ) {
if( model != null ) {
Type viewType = MyUserControlViewOpenType.MakeGenericType(model.GetType());
Type ctrlType = myctl.GetType();
// 检查用户控件的类型是否匹配
if( ctrlType == viewType || ctrlType.IsSubclassOf(viewType) ) {
// 给用户控件的视图数据赋值。
DataMember member = ReflectionHelper.GetMemberByName(viewType, "Model", true);
member.SetValue(myctl, model);
}
else
throw new ArgumentException("参数model的类型与用户控件的参数类型不一致。");
}
}
// 将用户控件放在Page容器中。
page.Controls.Add(ctl);
StringWriter output = new StringWriter();
HtmlTextWriter write = new HtmlTextWriter(output, string.Empty);
page.RenderControl(write);
// 用下面的方法也可以的。
//HttpContext.Current.Server.Execute(page, output, false);
return output.ToString();
}
HTML分块输出
注意哦，前面介绍的2个Render方法的可见性都是public，这样设计的想法是让框架提供对外生成HTML的能力，或许有些用户有这样的需求。 另一方面，或许还有些用户打算在Action的执行过程中，将原来较大的HTML页面分块输出给客户端。 BigPipe就使用了这种想法： 整个请求不用等到全部数据获取成功后一次性输出，而是将页面按业务逻辑拆分，并在获取到相应的数据后，立即向客户端输出部分片段。
其实HTML分块输出在ASP.NET中并不是什么新的技术，而是在ASP.NET一出现时就已经存在了， 那就是在输出的过程中不断调用Response.Flush();
由于MyMVC将生成HTML做为一种基础功能，因此在MyMVC中，只要您调用Response.Flush();便可以方便地实现分块输出。 不过，为了让调用更简单，我提供了二个辅助方法来简化这个过程。
在PageExecutor类型中的ResponseWrite方法：
/// <summary>
/// 用指定的Page以及视图数据呈现结果，
/// 然后将产生的HTML代码写入HttpContext.Current.Response
/// 用户控件应从MyPageView<T>继承
/// </summary>
/// <param name="pageVirtualPath">Page的虚拟路径</param>
/// <param name="model">视图数据</param>
/// <param name="flush">是否需要在输出html后调用Response.Flush()</param>
public static void ResponseWrite(string pageVirtualPath, object model, bool flush)
{
HttpContext context = HttpContext.Current;
if( context == null )
return;
if( string.IsNullOrEmpty(context.Response.ContentType) )
context.Response.ContentType = "text/html";
string html = Render(context, pageVirtualPath, model);
context.Response.Write(html);
if( flush )
context.Response.Flush();
}
在UcExecutor类型中的ResponseWrite方法：
/// <summary>
/// 用指定的用户控件以及视图数据呈现结果，
/// 然后将产生的HTML代码写入HttpContext.Current.Response
/// 用户控件应从MyUserControlView<T>继承
/// </summary>
/// <param name="ucVirtualPath">用户控件的虚拟路径</param>
/// <param name="model">视图数据</param>
/// <param name="flush">是否需要在输出html后调用Response.Flush()</param>
public static void ResponseWrite(string ucVirtualPath, object model, bool flush)
{
HttpContext context = HttpContext.Current;
if( context == null )
return;
if( string.IsNullOrEmpty(context.Response.ContentType) )
context.Response.ContentType = "text/html";
string html = Render(ucVirtualPath, model);
context.Response.Write(html);
if( flush )
context.Response.Flush();
}
注意：由于这二个方法在内部使用了HttpContext.Current，因此如果在Action中调用它们，会造成Action不能支持单元测试。
关于单元测试的支持
提到MVC思想，我想就不得不谈单元测试了。
因为MVC的主要思想还是想把这三个字目对应的事物分开，以方便开发与测试。
这里面，我认为尤其是View与Controller的分离最为重要，因为有UI的地方比较难测试，
反过来，如果没有UI的东西就比较容易测试了。
不过，在ASP.NET中，影响单元测试的不仅仅只是UI元素，还有HttpContxt, HttpRequest, HttpResponse这之类的核心对象。 比如：即使我们将Controller放在类库项目中实现，但在Action中还在访问QueryString，Form，甚至发起重定向的请求，你说这样的代码如何测试。
我认为判断一个方法是否可支持单元测试有一个简单的办法：写个控制台的程序去调用它，看它能否正常运行。
通常，用户的输入数据主要有三个来源：QueryString, Form, Cookie。而且前二者居多，Cookie则多用于保存用户偏好设置。 因此，在MyMVC中，可以让Action不再去直接访问QueryString, Form，替代的方式是：将要读取的名字做为C#方法的参数名明确指出。 这样，Actioin中的代码就远离了QueryString, Form。至于Cookie的访问，MyMVC则提供一个辅助类来支持访问：
/// <summary>
/// 读写Cookie的辅助工具类。这个类对测试环境仍然有效。
/// </summary>
public static class CookieHelper
{
[ThreadStatic]
private static HttpCookieCollection s_cookies;
private static HttpCookieCollection TestCookies
{
get
{
if( TestEnvironment.IsTestEnvironment == false )
throw new InvalidOperationException();
if( s_cookies == null ) // 测试环境不考虑线程安全问题。
s_cookies = new HttpCookieCollection();
return s_cookies;
}
}
/// <summary>
/// 从Request中获取一个Cookie对象
/// </summary>
/// <param name="key"></param>
/// <returns></returns>
public static HttpCookie GetCookie(string key)
{
if( TestEnvironment.IsTestEnvironment )
return TestCookies[key];
return HttpContext.Current.Request.Cookies[key];
}
/// <summary>
/// 从Request中获取一个Cookie对象的值，如果不存在，则返回null
/// </summary>
/// <param name="key"></param>
/// <returns></returns>
public static string GetCookieValue(string key)
{
HttpCookie cookie = GetCookie(key);
if( cookie == null )
return null;
else
return cookie.Value;
}
/// <summary>
/// 将一个Cookie对应写入到Response中
/// </summary>
/// <param name="cookie"></param>
public static void SetCookie(HttpCookie cookie)
{
if( TestEnvironment.IsTestEnvironment )
TestCookies.Set(cookie);
else
HttpContext.Current.Response.Cookies.Set(cookie);
}
/// <summary>
/// 将一个Cookie对应写入到Response中
/// </summary>
/// <param name="cookie"></param>
public static void AddCookie(HttpCookie cookie)
{
if( TestEnvironment.IsTestEnvironment )
TestCookies.Add(cookie);
else
HttpContext.Current.Response.Cookies.Add(cookie);
}
/// <summary>
/// 清除所有写入的Cookie
/// </summary>
public static void ClearCookie()
{
if( TestEnvironment.IsTestEnvironment )
TestCookies.Clear();
else
HttpContext.Current.Response.Cookies.Clear();
}
/// <summary>
/// 删除指定名称的Cookie
/// </summary>
/// <param name="key"></param>
public static void RemoveCookie(string key)
{
if( TestEnvironment.IsTestEnvironment )
TestCookies.Remove(key);
else
HttpContext.Current.Response.Cookies.Remove(key);
}
}
重定向也是常见的需求。MyMVC则是通过提供RedirectResult来支持的：
/// <summary>
/// 表示一个重定向的结果
/// </summary>
public sealed class RedirectResult : IActionResult
{
public string Url { get; private set; }
public RedirectResult(string url)
{
if( string.IsNullOrEmpty(url) )
throw new ArgumentNullException("url");
Url = url;
}
void IActionResult.Ouput(HttpContext context)
{
context.Response.Redirect(Url, true);
}
}
说明：Ouput方法由框架调用，不影响Action的单元测试。
示例代码：
[Action]
public object Delete(int id)
{
BllFactory.GetCategoryBLL().Delete(id);
return new RedirectResult("/Pages/Categories.aspx");
}
在ASP.NET项目开发过程中，还有一类需求较为常见，那就是：访问一些当前环境变量。
MyMVC则是通过以下二个类型来处理的。
public static class TestEnvironment
{
/// <summary>
/// 当前运行环境是否为测试环境（非ASP.NET环境）
/// </summary>
internal static readonly bool IsTestEnvironment = (HttpRuntime.AppDomainAppId == null);
[ThreadStatic]
private static Hashtable s_ContextInfo;
private static Hashtable ContextInfo
{
get
{
if( TestEnvironment.IsTestEnvironment == false )
throw new InvalidOperationException("只有测试代码才允许执行这个调用。");
if( s_ContextInfo == null ) // 测试环境不考虑线程安全问题。
s_ContextInfo = new Hashtable(100, StringComparer.Ordinal);
return s_ContextInfo;
}
}
public static object GetValue(string key)
{
object val = ContextInfo[key];
if( val == null )
throw new InvalidOperationException("您忘记了给测试环境赋值了。参数名：" + key);
return val;
}
public static void SetValue(string key, object val)
{
ContextInfo[key] = val;
}
public static void ClearTestEnvironmentInfo()
{
ContextInfo.Clear();
CookieHelper.ClearCookie();
}
}
/// <summary>
/// 用于访问当前请求上下文的工具类。这个类对测试环境仍然有效。
/// </summary>
public static class HttpContextHelper
{
// 为了能让代码支持测试环境
// 会判断 TestEnvironment.IsTestEnvironment
// 如果在ASP.NET环境中运行，则直接返回HttpRuntime或者HttpContext.Current中的参数值
// 如果是在测试环境中运行，则使用另一个静态变量来维护所有需要访问的状态。
// 在测试前，需要先给相应的参数赋值。
// 测试完成后可调用TestEnvironment.ClearTestEnvironmentInfo()清除临时环境。
/// <summary>
/// return HttpRuntime.AppDomainAppPath;
/// </summary>
public static string AppRootPath
{
get
{
if( TestEnvironment.IsTestEnvironment )
return TestEnvironment.GetValue("AppDomainAppPath") as string;
return HttpRuntime.AppDomainAppPath;
}
set
{
TestEnvironment.SetValue("AppDomainAppPath", value);
}
}
/// <summary>
/// return HttpContext.Current.Request.FilePath;
/// </summary>
public static string RequestFilePath
{
get
{
if( TestEnvironment.IsTestEnvironment )
return TestEnvironment.GetValue("RequestFilePath") as string;
return HttpContext.Current.Request.FilePath;
}
set
{
TestEnvironment.SetValue("RequestFilePath", value);
}
}
/// <summary>
/// return HttpContext.Current.Request.RawUrl;
/// </summary>
public static string RequestRawUrl
{
get
{
if( TestEnvironment.IsTestEnvironment )
return TestEnvironment.GetValue("RequestRawUrl") as string;
return HttpContext.Current.Request.RawUrl;
}
set
{
TestEnvironment.SetValue("RequestRawUrl", value);
}
}
/// <summary>
/// return HttpContext.Current.User.Identity.Name;
/// </summary>
public static string UserIdentityName
{
get
{
if( TestEnvironment.IsTestEnvironment )
return TestEnvironment.GetValue("UserIdentityName") as string;
if( HttpContext.Current.Request.IsAuthenticated == false )
return null;
return HttpContext.Current.User.Identity.Name;
}
set
{
TestEnvironment.SetValue("UserIdentityName", value);
}
}
// 如果还需要访问更多的HttpContext信息，也可以采用下面的方法。请自行完成。
//public static HttpContextBase Current
//{
// get { }
// set { }
//}
}
注意HttpContextHelper这个类，我将平时访问的一些与请求或者与ASP.NET运行环境相关的属性全部封装在这里了。 如果不够，还可以继续添加。有了这些代码，我就可以简单在控制台程序中调用它们（您也可以移到单元测试项目中）：
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
InitDB();
Test_AjaxStyle_SetStyle();
Test_AjaxCustomer_GetById();
Test_TestEnvironment();
Console.ReadLine();
}
static void InitDB()
{
string xmlPath = "..\\..\\DemoWebSite1\\App_Data\\MyNorthwindDataBase.xml";
WebSiteDB.LoadDbFromXml(xmlPath);
}
static void Test_AjaxStyle_SetStyle()
{
AjaxStyle ajax = new AjaxStyle();
ajax.SetStyle(StyleHelper.StyleArray[0]);
if( CookieHelper.GetCookieValue(StyleHelper.STR_PageStyle) == StyleHelper.StyleArray[0] )
Console.WriteLine("AjaxStyle.SetStyle(\"{0}\") OK", StyleHelper.StyleArray[0]);
else
Console.WriteLine("AjaxStyle.SetStyle(\"{0}\") faild.", StyleHelper.StyleArray[0]);
CookieHelper.ClearCookie();
ajax.SetStyle("abc"); // 一个无效的值。
if( CookieHelper.GetCookieValue(StyleHelper.STR_PageStyle) == null )
Console.WriteLine("AjaxStyle.SetStyle(\"abc\") OK");
else
Console.WriteLine("AjaxStyle.SetStyle(\"abc\") faild.");
}
static void Test_AjaxCustomer_GetById()
{
AjaxCustomer ajax = new AjaxCustomer();
object result = ajax.GetById(1);
if( result is JsonResult )
Console.WriteLine("AjaxCustomer.GetById(1) OK");
else
Console.WriteLine("AjaxCustomer.GetById(1) faild");
}
static void Test_TestEnvironment()
{
TestEnvironment.SetValue("key1", 123);
TestEnvironment.SetValue("key2", "abc");
if( (int)TestEnvironment.GetValue("key1") == 123 )
Console.WriteLine("TestEnvironment.SetValue(123) OK.");
if( (string)TestEnvironment.GetValue("key2") == "abc" )
Console.WriteLine("TestEnvironment.SetValue(\"abc\") OK.");
}
用过ASP.NET MVC的人可能会问我：
为什么不使用System.Web.Abstractions定义的那些类型，那样不是更容易支持单元测试吗？
是啊，我也知道那种做法的好处。但那样做的工作量也会更大。
根据目前的MyMVC设计方式，如果要引入HttpContextBase, HttpRequestBase, HttpResponseBase这类对象，
就需要设计Controller基类，并且创建Controller的过程也会比目前复杂，
或者要把ASP.NET MVC那套创建Controller的过程搬过来，否则仍然会不完整。
然而，我还是打算自己再设计另一种简单的方法 尽可能 地去解决这个问题。
上面的方法就是我的设计，虽然不够完整，却是简单有效的，而且测试代码也会简单很多。
另一方面，我不提供Controller基类，但可以设计诸如HttpContextHelper.Current这样的访问方式，
最终的结果仍然是可以支持单元测试的，况且HttpContextHelper.Current这种用法也不会让人难以适应。
不提供还有另外的好处：允许设计自己的基类。
还有一点要补充的是：MyMVC框架内部也没有使用System.Web.Abstractions，是的，我知道。
这也只能说：框架的代码不能进行单元测试而已。 但不影响用户的Action代码的单元测试。
再说框架中的代码有些也很难做单元测试，毕竟太依赖于ASP.NET，而且我没那么多的空闲时间以及驱动力。
MyMVC还有一个没有支持的是文件的上传与下载。
这里我来说说对于这块功能访如何去实现：
1. 可以直接访问HttpContext.Current ，并忽略这些代码的单元测试能力。
2. 自行实现我前面没有实现的HttpContextHelper.Current 。
是的，我的确没有完成这个功能，而把它留给了用户，抱歉。
关于框架代码与示例代码
在本文的未尾，我提供了MyMVC框架的代码，以及全部示例代码。
以前我也提供过我的老版本框架的演示示例，
我认为我已经考虑地相当周到了：
1. 没有IIS，没有VS，一样可以运行我的DEMO，因为我把FishAspnetLoader放进去了，调用的BAT文件也准备好了。
2. SQL SERVER如果支持【用户实例】模式，部署会容易。
3. 在数据方面，我不但提供了mdf文件，还提供了sql脚本。
4. 还准备了一些说明文件。
然而，事实却没有我想像那么好，还是有很多人给我发邮件，问我示例为什么不能运行。
不能运行的环境也是让我完全没有想到的：
1. 有人把它部署到了IIS6，扩展名的映射遇到问题。
2. 有人把它部署到了IIS7，可我没有提供对IIS7的配置！
3. 有人没有安装SQL SERVER。这个只能是没有办法了！
4. 有人不能完成示例程序所需的SQL SERVER配置。
5. 有人用VS2010打开项目并升级了.net版本，遇到一些说不清楚的问题。
吸取前面的教训后，这次我的示例采用XML文件做为数据源，而且增加了IIS7的配置。
不过，有一点我不能替您设置的是XML文件的写入权限。
如果数据不能保存，请检查目录的写入权限，此时程序没有任何提示。
再补充二点：
1. 如果您使用VS2010打开示例项目，请不要选择升级.net版本，不要盲目点击确定。
2. 如果在IIS中部署示例网站遇到问题，那么建议使用VS运行示例网站。
如果您还有配置ASP.NET应用程序的问题，那么请关注我的后续博客。
下篇博客我打算谈一下在部署ASP.NET网站时，IIS6/7 以及SQL SERVER中必须知道的一些设置。
来源：https://www.cnblogs.com/fish-li/archive/2012/02/21/2361982.html