该文章写的很清晰，让人很快的分别出其中差异
单页面应用（SinglePage Web Application，SPA）
只有一张Web页面的应用，是一种从Web服务器加载的富客户端，单页面跳转仅刷新局部资源 ，公共资源(js、css等)仅需加载一次，常用于PC端官网、购物等网站
如图:
单页面应用结构视图
多页面应用（MultiPage Application，MPA）
多页面跳转刷新所有资源，每个公共资源(js、css等)需选择性重新加载，常用于 app 或 客户端等
如图：
多页面应用结构视图
具体对比分析：
| 单页面应用（SinglePage Web Application，SPA） | 多页面应用（MultiPage Application，MPA） | |
|---|---|---|
| 组成 | 一个外壳页面和多个页面片段组成 | 多个完整页面构成 |
| 资源共用(css,js) | 共用，只需在外壳部分加载 | 不共用，每个页面都需要加载 |
| 刷新方式 | 页面局部刷新或更改 | 整页刷新 |
| url 模式 | a.com/#/pageone a.com/#/pagetwo |
a.com/pageone.html a.com/pagetwo.html |
| 用户体验 | 页面片段间的切换快，用户体验良好 | 页面切换加载缓慢，流畅度不够，用户体验比较差 |
| 转场动画 | 容易实现 | 无法实现 |
| 数据传递 | 容易 | 依赖 url传参、或者cookie 、localStorage等 |
| 搜索引擎优化(SEO) | 需要单独方案、实现较为困难、不利于SEO检索 可利用服务器端渲染(SSR)优化 | 实现方法简易 |
| 试用范围 | 高要求的体验度、追求界面流畅的应用 | 适用于追求高度支持搜索引擎的应用 |
| 开发成本 | 较高，常需借助专业的框架 | 较低 ，但页面重复代码多 |
| 维护成本 | 相对容易 | 相对复杂 |
作者：boxser
链接：https://juejin.im/post/5a0ea4ec6fb9a0450407725c
来源：掘金
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
来源：https://www.cnblogs.com/dcj2018/p/10754806.html