系统设计与规划--一点总结
转自：http://www.cnblogs.com/qingteng1983/archive/2010/07/25/1784528.html
有感于目前公司的一个项目产品中遇到的一些问题，结合着自己的设计与开发经历，总结一下系统设计与规划的必要性和知识点，作为将来设计的参考，也与大家一同探讨系统设计中要注意的各方面。
产品简介：该产品是一个WebGIS系统，历经2-3年的开发与实施，目前准备从项目升级为产品，但是在项目实 施中暴露出大量问题，使得实施人员和开发人员狼狈不堪，离产品要求还有较大差距，所以领导层意识到问题的严重性，要求进行改造，并让我做一些技术指导和设 计上的把关。作为一个未曾参与开发的其它小组成员，以旁观者的身份进行观察，发现
目前存在的一些问题：
1. 系统功能不稳定，很多基本功能都会偶尔冒出问题，搞得实施人员提心吊胆，对产品没信心。
2. 系统中出现一些低级错误，比如分页功能出错，上传文件的功能没有文件类型过滤...诸如此类，有失专业水准。
3. 只支持IE浏览器，但对IE6和IE8不支持，只能强迫用户安装IE7，并且要用兼容模式浏览，使用很不方便。
4. 因为不同项目的需求不同，客户的界面风格喜好不一样，所以为各个项目的修改和定制花费大量精力。
5. 在修正客户所提的bug过程中，时常引入另外的bug，把原本好的功能弄出错误。
6. 对运行环境的测试不充分，遇到64位操作系统或者英文版操作系统，就会出一些问题。
7. 数据库限定太死，目前只支持ORACLE，且限定在特定的版本，如果使用ORACLE的RAC还会很麻烦。
8. 部署太麻烦，手动执行数据库脚本，配置文件有好几个，每次换IP或者数据库发生变动，要手动替换好些字符串，最让人郁闷的是居然把URL地址记录在数据库表里。
9. 没有运行日志记录，所以很难由客户提供运行的异常信息，只能自己调试。
这样的问题其实一直都存在，只是以前我不知道罢了，但实施人员多次反映，客户也一直提出问题，依然得不到彻底的解决，使我更加迷惑。于是通过与开发人员和实施人员的交流，了解到造成困局的一些原因：
1.前期需求不完整，造成后期的变更频繁，开发人员难以应付。
2.数据库访问存在多种方式：JDBC,Hibernate和公司研发的访问组件。
3.最初的项目是在ORACLE上实施，所以一直以此为目标数据库，没有兼顾到其它数据库，也没有测试过RAC环境。
4.由于考虑到一些界面效果，使用了IE7上的特性，造成浏览器不兼容。
5.各功能模块之间的耦合度太高，相互依赖，所以牵一发而动全身，不敢轻易改动。
6.由于缺少测试人员，开发人员只能自己测试，但没有使用单元测试和自动化测试工具，也没有压力测试和运行环境的测试。
7.各个项目同时实施，开发人员身兼各个项目的技术支持和维护，版本维护和代码修改难免出现混乱。
出现这样的局面，其实是多方面的因素：需求分析、过程管理、架构设计、代码质量等。但个人觉得，最主要的还是没 有做好系统设计，缺乏整体规划，过早进入编码阶段，使得系统僵化，扩展能力不足，无法灵活应变。所以我才想到了系统设计规划这样一个主题，这个主题也没有 什么明确的定义，个人理解是对软件产品和项目的一个分析和评估，考虑系统所涉及的几个重要方面，并做好相应的准备，但不涉及解决方案的细节。同时，系统设 计规划也不同于架构设计和详细设计，个人认为后两者更偏向于业务逻辑的分层和模块组织，以及核心类设计，着重于接口定义与封装。根据个人的设计经验，对系 统进行分析和评估应该考虑以下几个因素：
1.技术选型
2.分层设计
3.数据库设计
4.技术难点
5.技术标准与行业规范
6.性能设计
7.测试设计
8.调试设计
9.安全设计
10.部署设计
在这所列的10个因素中，前5个是经常涉及的，也是考虑的较多的，但后5个可能考虑的不多。这些因素，每个都是一个很大的主题，背后都有很深的理论 知识和丰富的实践素材，没有人能给出一个统一的解决方案。所以，我这里只是用图表的形式进行划分，并列举出每个主题的相关内容和关注点。每个关注点背后也 都涉及到很多知识，在系统设计时，需要结合着自身的开发实际和需求进行取舍，并找到适当的应对策略。总之，我的目的是希望在系统设计之初，做好宏观的分析 和把握，制定出合适的解决方案，使得系统从容应对后期的需求变更和代码维护。
上图所列内容完全来源于个人经验，定有许多不足之处，还望补充和指正。
来源：https://www.cnblogs.com/sunfny/archive/2010/08/21/1805376.html