北风设计模式课程---模板方法模式与策略模式的区别

一、总结

一句话总结：

整体替换 >< 特定点替换：策略模式更注重于：一个“策略”是一个整体的(完整的) 算法，算法是可以被整体替换的。而模板方法只能被替换其中的特定点，算法流程是固定不可变的。

1、模板方法模式与策略模式的思想的区别？

模板方法模式：算法流程固定，节点替换：定义一个算法流程，将一些特定步骤的具体实现、延迟到子类。使得可以在不改变算法流程的情况下，通过不同的子类、来实现“定制”流程中的特定的步骤。

策略模式：整体替换：使不同的算法可以被相互替换，而不影响客户端的使用。

二、模板方法模式与策略模式的区别

转自或参考：模板方法模式与策略模式的区别
https://blog.csdn.net/hudashi/article/details/50978969

原文：http://www.tuicool.com/articles/6JBN7z3

如果你还不了解模板方法模式和策略模式，请先阅读《策略模式（strategy）》和《模板方法模式》

模板方法模式的主要思想：定义一个算法流程，将一些特定步骤的具体实现、延迟到子类。使得可以在不改变算法流程的情况下，通过不同的子类、来实现“定制”流程中的特定的步骤。

策略模式的主要思想：使不同的算法可以被相互替换，而不影响客户端的使用。

在思想和意图上看，模板方法更加强调：
1）定义一条线（算法流程），线上的多个点是可以变化的（具体实现在子类中完成），线上的多个点一定是会被执行的，并且一定是按照特定流程被执行的。
2）算法流程只有唯一的入口，对于点的访问是受限的【通常用受保护的虚函数来定义可变点】。

策略模式更注重于：一个“策略”是一个整体的(完整的) 算法，算法是可以被整体替换的。而模板方法只能被替换其中的特定点，算法流程是固定不可变的。

在这样的细节上看来，模板方法和一组策略模式是不可以划等号的。

在这板方法面前，似乎 “优先使用对象组合，而不是继承” 的策略模式很是趾高气昂？我个人还是觉得、各有优缺，只是各自适应的场景不一样而已。当遇到“多个变化点独立变化”时，这时就需要策略模式来救场了，如若不然，原有架构可以很好地进行维护和扩展，那还有必要去大动干戈、非要去找到那个暂时最完美的答案吗？似乎没有吧。

附参考资料《设计模式精解》