前几篇写到关于数据安全治理相关内容，数据安全治理是一项非常庞大的工程，包含管理、运维、风险管控、技术支撑、标准化等一系列内容，数据治理及安全治理，是当企业发展一定程度（既有业务层的深度，又有产品线的广度），需利用已有数据，推动业务进入一种新的形态，最终谋求利润最大化的过程。 一般企业并没有达到需要治理的程度（没有达到治理的程度来自多方面，如战略层，阶段下以业务为主、安全为辅，从投入产出比来说，预算有限，实行必要型安全），不管从合规角度还是内生需求角度，只需要在现有体系下逐步增加对数据生命周期的安全防护即可（弱水三千,只取一瓢饮，剩下的需要再说）。
数据治理层级
本篇以技术支撑，即数据生命周期的安全防护为主，为一般企业提供数据安全防护建议。
一、数据生命周期管理
数据生命周期管理是指在数据采集、传输、存储、处理、交换（共享、应用）、销毁等阶段下对流动的数据进行综合管理。在数据生命周期管理期间，涉及人、管理、技术三个层面。
人：培训、运维、风险收敛、问题处置、绩效考核等。
管理：数据管理办法、管理制度及流程、标准规范等；
技术：访问控制、脱敏、加密、审计、加固、告警分析等；
数据生命周期管理
二、数据生命周期下存在的安全风险
数据生命周期内，不同环节存在不同安全风险，只有了解环节内的风险，才能针对性的“治根”解决安全问题。
管理与人的因素，暂时不考虑，以数据支撑即技术风险为主。
采集阶段：
1.数据源服务器存在安全风险，如未及时更新漏洞、未进行主机加固、未进行病毒防护。
2.缺少采集访问控制及可信认证。
3.缺少数据层安全防护，如运维人员拖库和外部SQL注入等。
4.缺少审计及异常事件告警。
传输阶段：
1.采集前置机存在安全风险，如未及时更新漏洞、未进行主机加固、未进行病毒防护。
2.缺少传输过程中异常行为控制及相关身份认证。
3.未进行加密传输。
4.传输内容未进行审计及异常操作告警。
存储阶段：
1.数据池服务器存在安全风险，如未及时更新漏洞、未进行主机加固、未进行病毒防护。
2.数据明文存储，具有泄露利用风险。
3.缺少统一访问控制及相关身份认证。
4.缺少审计及异常操作告警。
5.缺少数据容灾备份机制。
6.网络架构设计不合理，未进行物理隔离或者逻辑隔离。
处理阶段：
1.缺少数据访问控制。
2.缺少数据脱敏机制 。
3.缺少数据处理审计及异常操作告警。
交换（共享、使用）阶段：
1.交换服务器存在安全风险，如未及时更新漏洞、未进行主机加固、未进行病毒防护。
2.缺少数据访问控制。
3.缺少数据脱敏机制。
4.缺少数据处理审计及异常操作告警。
数据生命周期存在的安全风险
三、数据生命周期与防护
了解数据生命周期生命周期的风险后，便可提出对应的技术解决办法。针对第二节所讲安全风险，可从数据层、网络层、主机层、应用层等多个方面提供对应解决办法。具体技术解决办法与与数据生命周期风险两者关系可为下图：
数据风险与技术体系关系
以数据生命周期为基础的数据安全防护技术，目前业界经常提到，但没有具体给出相对清晰的风险及对应的技术解决办法，本文通过整理两者关系，形成风险与技术对应表，旨在读者清晰了解数据生命周期的安全防护技术，灵活应用于自身环境中。文章中风险只是我简单梳理，并不表征所有风险。
来源：CSDN
作者：MR王峰
链接：https://blog.csdn.net/a59a59/article/details/103937017