类型转换
JavaScript 是弱类型语言，所以会在任何可能的情况下应用强制类型转换。
// 下面的比较结果是：truenew Number(10) == 10; // Number.toString() 返回的字符串被再次转换为数字10 == '10'; // 字符串被转换为数字10 == '+10 '; // 同上10 == '010'; // 同上 isNaN(null) == false; // null 被转换为数字 0 // 0 当然不是一个 NaN（译者注：否定之否定）// 下面的比较结果是：false10 == 010;10 == '-10';
ES5 提示: 以
0开头的数字字面值会被作为八进制数字解析。而在 ECMAScript 5 严格模式下，这个特性被移除了。
为了避免上面复杂的强制类型转换，强烈推荐使用严格的等于操作符。虽然这可以避免大部分的问题，但 JavaScript 的弱类型系统仍然会导致一些其它问题。
内置类型的构造函数（Constructors of built-in types）
内置类型（比如 Number 和 String）的构造函数在被调用时，使用或者不使用 new 的结果完全不同。
new Number(10) === 10; // False, 对象与数字的比较Number(10) === 10; // True, 数字与数字的比较new Number(10) + 0 === 10; // True, 由于隐式的类型转换
使用内置类型 Number 作为构造函数将会创建一个新的 Number 对象，而在不使用 new 关键字的 Number 函数更像是一个数字转换器。
另外，在比较中引入对象的字面值将会导致更加复杂的强制类型转换。
最好的选择是把要比较的值显式的转换为三种可能的类型之一。
转换为字符串（Casting to a string）
'' + 10 === '10'; // true
将一个值加上空字符串可以轻松转换为字符串类型。
转换为数字（Casting to a number）
+'10' === 10; // true
使用一元的加号操作符，可以把字符串转换为数字。
译者注：字符串转换为数字的常用方法：
+'010' === 10Number('010') === 10parseInt('010', 10) === 10 // 用来转换为整数+'010.2' === 10.2Number('010.2') === 10.2parseInt('010.2', 10) === 10
转换为布尔型（Casting to a boolean）
通过使用 否 操作符两次，可以把一个值转换为布尔型。
!!'foo'; // true!!''; // false!!'0'; // true!!'1'; // true!!'-1' // true!!{}; // true!!true; // true
undefined 和 null
JavaScript 有两个表示 空 的值，其中比较有用的是 undefined。
`undefined`的值（The value `undefined`）
undefined 是一个值为 undefined 的类型。
这个语言也定义了一个全局变量，它的值是 undefined，这个变量也被称为 undefined。但是这个变量不是一个常量，也不是一个关键字。这意味着它的值可以轻易被覆盖。
ES5 提示: 在 ECMAScript 5 的严格模式下，
undefined不再是 可写的了。但是它的名称仍然可以被隐藏，比如定义一个函数名为undefined。
下面的情况会返回 undefined 值：
- 访问未修改的全局变量
undefined。 - 由于没有定义
return表达式的函数隐式返回。 return表达式没有显式的返回任何内容。- 访问不存在的属性。
- 函数参数没有被显式的传递值。
- 任何被设置为
undefined值的变量。
处理 `undefined` 值的改变（Handling changes to the value of `undefined`）
由于全局变量 undefined 只是保存了 undefined 类型实际值的副本，因此对它赋新值不会改变类型 undefined 的值。
然而，为了方便其它变量和 undefined 做比较，我们需要事先获取类型 undefined 的值。
为了避免可能对 undefined 值的改变，一个常用的技巧是使用一个传递到匿名包装器的额外参数。在调用时，这个参数不会获取任何值。
var undefined = 123;(function(something, foo, undefined) { // 局部作用域里的 undefined 变量重新获得了 `undefined` 值})('Hello World', 42);
另外一种达到相同目的方法是在函数内使用变量声明。
var undefined = 123;(function(something, foo) { var undefined; ...})('Hello World', 42);
这里唯一的区别是，在压缩后并且函数内没有其它需要使用 var 声明变量的情况下，这个版本的代码会多出 4 个字节的代码。
译者注：这里有点绕口，其实很简单。如果此函数内没有其它需要声明的变量，那么 var 总共 4 个字符（包含一个空白字符）就是专门为 undefined 变量准备的，相比上个例子多出了 4 个字节。
使用 `null`（Uses of `null`）
JavaScript 中的 undefined 的使用场景类似于其它语言中的 null，实际上 JavaScript 中的 null 是另外一种数据类型。
它在 JavaScript 内部有一些使用场景（比如声明原型链的终结 Foo.prototype = null），但是大多数情况下都可以使用 undefined 来代替。
为什么不要使用 `eval`
eval 函数会在当前作用域中执行一段 JavaScript 代码字符串。
var foo = 1;function test() { var foo = 2; eval('foo = 3'); return foo;}test(); // 3foo; // 1
但是 eval 只在被直接调用并且调用函数就是 eval 本身时，才在当前作用域中执行。
var foo = 1;function test() { var foo = 2; var bar = eval; bar('foo = 3'); return foo;}test(); // 2foo; // 3
译者注：上面的代码等价于在全局作用域中调用 eval，和下面两种写法效果一样：
// 写法一：直接调用全局作用域下的 foo 变量var foo = 1;function test() { var foo = 2; window.foo = 3; return foo;}test(); // 2foo; // 3// 写法二：使用 call 函数修改 `eval` 执行的上下文为全局作用域var foo = 1;function test() { var foo = 2; eval.call(window, 'foo = 3'); return foo;}test(); // 2foo; // 3
在任何情况下我们都应该避免使用 eval 函数。99.9% 使用 eval 的场景都有不使用 eval 的解决方案。
伪装的 `eval`（`eval` in disguise）
定时函数 setTimeout 和 setInterval 都可以接受字符串作为它们的第一个参数。这个字符串总是在全局作用域中执行，因此 eval 在这种情况下没有被直接调用。
安全问题（Security issues）
eval 也存在安全问题，因为它会执行任意传给它的代码，在代码字符串未知或者是来自一个不信任的源时，绝对不要使用 eval 函数。
结论（In conclusion）
绝对不要使用 eval，任何使用它的代码都会在它的工作方式，性能和安全性方面受到质疑。如果一些情况必须使用到 eval 才能正常工作，首先它的设计会受到质疑，这不应该是首选的解决方案，一个更好的不使用 eval 的解决方案应该得到充分考虑并优先采用。
`setTimeout` 和 `setInterval`
由于 JavaScript 是异步的，可以使用 setTimeout 和 setInterval 来计划执行函数。
注意: 定时处理不是 ECMAScript 的标准，它们在 DOM 被实现。
function foo() {}var id = setTimeout(foo, 1000); // 返回一个大于零的数字
当 setTimeout 被调用时，它会返回一个 ID 标识并且计划在将来大约 1000 毫秒后调用 foo 函数。 foo 函数只会被执行一次。
基于 JavaScript 引擎的计时策略，以及本质上的单线程运行方式，所以其它代码的运行可能会阻塞此线程。因此没法确保函数会在 setTimeout 指定的时刻被调用。
作为第一个参数的函数将会在全局作用域中执行，因此函数内的 `this` 将会指向这个全局对象。
function Foo() { this.value = 42; this.method = function() { // this 指向全局对象 console.log(this.value); // 输出：undefined }; setTimeout(this.method, 500);}new Foo();
注意:
setTimeout的第一个参数是函数对象，一个常犯的错误是这样的setTimeout(foo(), 1000)，这里回调函数是foo的返回值，而不是foo本身。大部分情况下，这是一个潜在的错误，因为如果函数返回undefined，setTimeout也不会报错。
`setInterval` 的堆调用（Stacking calls with `setInterval`）
setTimeout 只会执行回调函数一次，不过 setInterval - 正如名字建议的 - 会每隔 X 毫秒执行函数一次。但是却不鼓励使用这个函数。
当回调函数的执行被阻塞时，setInterval 仍然会发布更多的回调指令。在很小的定时间隔情况下，这会导致回调函数被堆积起来。
function foo(){ // 阻塞执行 1 秒}setInterval(foo, 100);
上面代码中，foo 会执行一次随后被阻塞了一分钟。
在 foo 被阻塞的时候，setInterval 仍然在组织将来对回调函数的调用。因此，当第一次 foo 函数调用结束时，已经有 10 次函数调用在等待执行。
处理可能的阻塞调用（Dealing with possible blocking code）
最简单也是最容易控制的方案，是在回调函数内部使用 setTimeout 函数。
function foo(){ // 阻塞执行 1 秒 setTimeout(foo, 100);}foo();
这样不仅封装了 setTimeout 回调函数，而且阻止了调用指令的堆积，可以有更多的控制。 foo 函数现在可以控制是否继续执行还是终止执行。
手工清空定时器（Manually clearing timeouts）
可以通过将定时时产生的 ID 标识传递给 clearTimeout 或者 clearInterval 函数来清除定时，至于使用哪个函数取决于调用的时候使用的是 setTimeout 还是 setInterval。
var id = setTimeout(foo, 1000);clearTimeout(id);
清除所有定时器（Clearing all timeouts）
由于没有内置的清除所有定时器的方法，可以采用一种暴力的方式来达到这一目的。
// 清空"所有"的定时器for(var i = 1; i < 1000; i++) { clearTimeout(i);}
可能还有些定时器不会在上面代码中被清除（译者注：如果定时器调用时返回的 ID 值大于 1000），因此我们可以事先保存所有的定时器 ID，然后一把清除。
隐藏使用 `eval`（Hidden use of `eval`）
setTimeout 和 setInterval 也接受第一个参数为字符串的情况。这个特性绝对不要使用，因为它在内部使用了 eval。
注意: 由于定时器函数不是 ECMAScript 的标准，如何解析字符串参数在不同的 JavaScript 引擎实现中可能不同。事实上，微软的 JScript 会使用
Function构造函数来代替eval的使用。
function foo() { // 将会被调用}function bar() { function foo() { // 不会被调用 } setTimeout('foo()', 1000);}bar();
由于 eval 在这种情况下不是被直接调用，因此传递到 setTimeout 的字符串会自全局作用域中执行；因此，上面的回调函数使用的不是定义在 bar 作用域中的局部变量 foo。
建议不要在调用定时器函数时，为了向回调函数传递参数而使用字符串的形式。
function foo(a, b, c) {}// 不要这样做setTimeout('foo(1,2, 3)', 1000)// 可以使用匿名函数完成相同功能setTimeout(function() { foo(a, b, c);}, 1000)
注意: 虽然也可以使用这样的语法
setTimeout(foo, 1000, a, b, c)，但是不推荐这么做，因为在使用对象的属性方法时可能会出错。（译者注：这里说的是属性方法内，this 的指向错误）
结论（In conclusion）
绝对不要使用字符串作为 setTimeout 或者 setInterval 的第一个参数，这么写的代码明显质量很差。当需要向回调函数传递参数时，可以创建一个匿名函数，在函数内执行真实的回调函数。
另外，应该避免使用 setInterval，因为它的定时执行不会被 JavaScript 阻塞。
自动分号插入
尽管 JavaScript 有 C 的代码风格，但是它不强制要求在代码中使用分号，实际上可以省略它们。
JavaScript 不是一个没有分号的语言，恰恰相反上它需要分号来就解析源代码。因此 JavaScript 解析器在遇到由于缺少分号导致的解析错误时，会自动在源代码中插入分号。
var foo = function() {} // 解析错误，分号丢失test()
自动插入分号，解析器重新解析。
var foo = function() {}; // 没有错误，解析继续test()
自动的分号插入被认为是 JavaScript 语言最大的设计缺陷之一，因为它能改变代码的行为。
工作原理（How it works）
下面的代码没有分号，因此解析器需要自己判断需要在哪些地方插入分号。
(function(window, undefined) { function test(options) { log('testing!') (options.list || []).forEach(function(i) { }) options.value.test( 'long string to pass here', 'and another long string to pass' ) return { foo: function() {} } } window.test = test})(window)(function(window) { window.someLibrary = {}})(window)
下面是解析器"猜测"的结果。
(function(window, undefined) { function test(options) { // Not inserted, lines got merged log('testing!')(options.list || []).forEach(function(i) { }); // <- 插入分号 options.value.test( 'long string to pass here', 'and another long string to pass' ); // <- 插入分号 return; // <- 插入分号, 改变了 return 表达式的行为 { // 作为一个代码段处理 // a label and a single expression statement foo: function() {} }; // <- 插入分号 } window.test = test; // <- 插入分号// The lines got merged again})(window)(function(window) { window.someLibrary = {}; // <- 插入分号})(window); //<- 插入分号
注意: JavaScript 不能正确的处理 return 表达式紧跟换行符的情况，虽然这不能算是自动分号插入的错误，但这确实是一种不希望的副作用。
解析器显著改变了上面代码的行为，在另外一些情况下也会做出错误的处理。
前置括号（Leading parenthesis）
在前置括号的情况下，解析器不会自动插入分号。
log('testing!')(options.list || []).forEach(function(i) {})
上面代码被解析器转换为一行。
log('testing!')(options.list || []).forEach(function(i) {})
log 函数的执行结果极大可能不是函数；这种情况下就会出现 TypeError 的错误，详细错误信息可能是 undefined is not a function。
结论（In conclusion）
建议绝对不要省略分号，同时也提倡将花括号和相应的表达式放在一行，对于只有一行代码的 if 或者 else 表达式，也不应该省略花括号。这些良好的编程习惯不仅可以提到代码的一致性，而且可以防止解析器改变代码行为的错误处理。
来源：https://www.cnblogs.com/sanshi/archive/2011/03/24/1994362.html