1.不要使用隐式类型转换
JavaScript是一种松散类型的语言。如果使用得当，这是一个好处，因为它给你带来了灵活性。
大多数运算符 +-*/==(不包括 ===)在处理不同类型的操作数时会进行隐式转换。
语句 if（condition）{...}， while（condition）{...}隐式地将条件转换为布尔值。
下面的示例依赖于类型的隐式转换，这种有时候会让人感到很困惑：
-
console.log("2" + "1"); // => "21" -
console.log("2" - "1"); // => 1 -
-
console.log('' == 0); // => true -
-
console.log(true == []); // -> false -
console.log(true == ![]); // -> false
过度依赖隐式类型转换是一个坏习惯。首先，它使你的代码在边缘情况下不太稳定。其次，增加了引入难以重现和修复的bug的机会。
现在咱们实现一个获取对象属性的函数。如果属性不存在，函数返回一个默认值
-
function getProp(object, propertyName, defaultValue) { -
if (!object[propertyName]) { -
return defaultValue; -
} -
return object[propertyName]; -
} -
-
const hero = { -
name: 'Batman', -
isVillian: false -
}; -
-
console.log(getProp(hero, 'name', 'Unknown')); // => 'Batman'
getProp() 读取 name属性的值，即 'Batman'。
那么试图访问 isVillian属性:
-
console.log(getProp(hero, 'isVillian', true)); // => true
这是一个错误。即使 hero 的属性 isVillian为 false，函数 getProp()也会返回错误的 true。
这是因为属性存在的验证依赖于 if（！object[propertyName]）{...}隐式转换的布尔值。
这些错误很难发现，要修复该函数，就要明确验证值的类型：
-
function getPropFixed(object, propertyName, defaultValue) { -
if (object[propertyName] === undefined) { -
return defaultValue; -
} -
return object[propertyName]; -
} -
-
const hero = { -
name: 'Batman', -
isVillian: false -
}; -
-
console.log(getPropFixed(hero, 'isVillian', true)); // => false
object[propertyName]===undefined确切地验证属性是否为 undefined。
这里建议避免直接使用 undefined。因此，上述解决方案可以进一步改进：
-
function getPropFixedBetter(object, propertyName, defaultValue) { -
if (!(propertyName in object)) { -
return defaultValue; -
} -
return object[propertyName] -
}
原谅作者建议是:尽可能不要使用隐式类型转换。相反，请确保变量和函数参数始终具有相同的类型，必要时使用显式类型转换。
最佳实践列表：
-
始终使用严格的相等运算符
===进行比较 -
不要使用松散等式运算符
== -
加法运算符
operand1+operand2：两个操作数应该是数字或字符串 -
算术运算符
-*/％**：两个操作数都应该是数字 -
if（condition）{...}，while（condition）{...}等语句：condition必须是一个布尔类型值
你可能会说这种方式需要编写更多代码......你是对的！但是通过明确的方法，可以控制代码的行为。此外，显性提高了可读性。
2. 不要使用早期的JavaScript技巧
JavaScript的有趣之处在于，它的创建者没有料到这种语言会如此流行。
基于JavaScript构建的应用程序的复杂性比语言发展的速度还要快。这种情况迫使开发人员使用JavaScript技巧和变通方法，只是为了让事情正常运行。
一个典型的例子是查看数组是否包含某个元素。我从来不喜欢使用 array.indexOf（item）！==-1来检查。
ES6 及以后版本的功能要强大得多，可以使用新的语言特性安全地重构许多技巧。
ES6 中可以使用 array.includes(item) 来代替 array.indexOf(item)!==-1
3. 不要污染函数作用域
在ES2015之前，你可能会养成了将所有变量声明在函数作用域里面。
来看看一个例子：
-
function someFunc(array) { -
var index, item, length = array.length; -
/* -
* Lots of code -
*/ -
for (index = 0; index < length; index++) { -
item = array[index]; -
// Use `item` -
} -
return someResult; -
}
变量 index、item和 length 在函数作用域内。但是这些变量会影响函数作用域，因为它们只在 for()块作用域内才被需要。
通过引入具有块作用域 let和 const，应该尽可能地限制变量的生命周期。
-
function someFunc(array) { -
/* -
* Lots of code -
*/ -
const length = array.length; -
for (let index = 0; index < length; index++) { -
const item = array[index]; -
// Use `item` -
} -
return someResult; -
}
index和 item 变量被限制为 for()循环块作用域。length 被移动到使用地方的附近。
重构后的代码更容易理解，因为变量不会分散在整个函数作用域内，它们存在于使用地方的附近。
在使用的块作用域定义变量
if 块作用域
-
// 不好 -
let message; -
// ... -
if (notFound) { -
message = 'Item not found'; -
// Use `message` -
} -
-
// 好 -
if (notFound) { -
const message = 'Item not found'; -
// Use `message` -
}
for 块作用域
-
// 不好 -
let item; -
for (item of array) { -
// Use `item` -
} -
-
// 好 -
for (const item of array) { -
// Use `item` -
}
4.尽量避免 undefined 和 null
未赋值的变量默认被赋值为 undefined。例如
-
let count; -
console.log(count); // => undefined -
-
const hero = { -
name: 'Batman' -
}; -
console.log(hero.city); // => undefined
count变量已定义，但尚未使用值初始化。JavaScript隐式赋值给它 undefined。
访问不存在的属性 hero.city时，也会返回 undefined。
为什么直接使用 undefined是一个不好习惯？因为与 undefined进行比较时，你正在处理未初始化状态的变量。
变量、对象属性和数组在使用前必须用值初始化
JS 提供了很多避免与 undefined进行比较方式。
判断属性是否存在
-
// 不好 -
const object = { -
prop: 'value' -
}; -
if (object.nonExistingProp === undefined) { -
// ... -
} -
-
// 好 -
const object = { -
prop: 'value' -
}; -
if ('nonExistingProp' in object) { -
// ... -
}
对象的默认属性
-
// 不好 -
function foo(options) { -
if (object.optionalProp1 === undefined) { -
object.optionalProp1 = 'Default value 1'; -
} -
// ... -
} -
-
// 好 -
function foo(options) { -
const defaultProps = { -
optionalProp1: 'Default value 1' -
}; -
options = { -
...defaultProps, -
...options -
} -
}
默认函数参数
-
// 不好 -
function foo(param1, param2) { -
if (param2 === undefined) { -
param2 = 'Some default value'; -
} -
// ... -
} -
// 好 -
function foo(param1, param2 = 'Some default value') { -
// ... -
}
null是一个缺失对象的指示符。应该尽量避免从函数返回 null，特别是使用 null作为参数调用函数。
一旦 null出现在调用堆栈中，就必须在每个可能访问 null的函数中检查它的存在，这很容易出错。
-
function bar(something) { -
if (something) { -
return foo({ value: 'Some value' }); -
} else { -
return foo(null); -
} -
} -
-
function foo(options) { -
let value = null; -
if (options !== null) { -
value = options.value; -
// ... -
} -
return value; -
}
尝试编写不涉及 null的代码。可替代方法是 try/catch机制，默认对象的使用。
5. 不要使用随意的编码风格，执行一个标准
有什么比阅读具有随机编码风格的代码更令人生畏的事情？你永远不知道会发生什么！
如果代码库包含许多开发人员的不同编码风格，该怎么办?，这种就像各色人物涂鸦墙。
整个团队和应用程序代码库都需要相同的编码风格，它提高了代码的可读性。
一些有用的编码风格的例子：
-
Airbnb JS 风格指南
-
谷歌 JS 风格指南
老实说，当我在回家前准备提交时，我可能会忘记设计代码的样式。
我自己总说:保持代码不变，以后再更新它，但是“以后”意味着永远不会。
这里建议使用 eslint 来规范编码风格。
-
安装eslint
-
使用最适合自己的编码风格配置 eslint
-
设置一个预提交钩子，在提交之前运行eslint验证。
总结
编写高质量和干净的代码需要纪律，克服不好的编码习惯。
JavaScript是一种宽容的语言，具有很大的灵活性。但是你必须注意你所使用的特性。这里建议是避免使用隐式类型转换， undefined 和 null 。
现在这种语言发展得相当快。找出复杂的代码，并使用最新 JS 特性来重构。
整个代码库的一致编码风格有益于可读性。良好的编程技能总是一个双赢的解决方案。
来源：https://www.cnblogs.com/qhantime/p/11445227.html