服务【 微芯:fw488888】，莞式，按摩一条龙，水疗会所，红灯，洋妞荤茶你懂得外
..
第二、 logo上的李小龙真假之辩
真功夫的logo看上去酷似李小龙，但是否真的就是李小龙？真假的法律后果是大不同的。如果是真的李小龙，则是使用李小龙肖像，涉及到有无授权问题。如果不是真的李小龙，则不存在授权问题，而是存在可能误导消费者，涉嫌不正当竞争问题。换言之，如果不是李小龙，其一真功夫有澄清的义务，告知消费者，这是高仿，与李小龙无关，以避免消费者被误导。其二、虽然不是李小龙，但形象与李小龙相似，有攀附李小龙之嫌，涉及侵犯李小龙的形象权。正是该问题的复杂性，所以原告的起诉把两个权利都写进去，等待真功夫的答辩，再予以调整。
第三、 商标是本案的拦路虎
被告真功夫的答辩也不难，即其使用的是合法的注册商标。因logo早在2004年起就被真功夫申请成为注册商标。当时也未见被异议。在商标没有被撤销之前，当然可以使用。此时，原告主张侵权，须进一步举证，证明该商标也侵犯了李小龙的在先权利，即要另行起诉去推翻商标，但参照乔丹案，难度极大。此时也考验法院的判断，本案的肖像、形象是否一定要与商标关联，可否适当分离？譬如暂时认定商标合法，但该商标的使用又与其他权利冲突存在问题，使用时应予备注说明（譬如备注非李小龙）？这些都是诉讼变数，法院面对新类型案件的审判，形如造法。原被告双方都有法律风险。
来源：https://www.cnblogs.com/65err6e/p/12117809.html