需求
车间的工人在生产出来产品后，需要完成初步的自检，并通过手机上报。在实际生产中，用户（工人）不方便进行数值的输入，因而表单中的一些项设计成 picker 模式以供选取数值。数值的取值范围，根据允许的误差范围生成。示例如下：
示例一 // 误差 0.01mm ~ 0.06mm // picker 展示的数值 0.01, 0.02, 0.03, 0.04, 0.05, 0.06 示例二 // 误差 15mm ~ 18mm // picker 展示的数值 15, 16, 17, 18 示例三 // 误差 1.05mm ~ 1.1mm // picker 展示的数值 1.05, 1.06, 1.07, 1.08, 1.09, 1.1
由以上例子可以得知，取值范围的计算是根据误差范围的最小值的最小位数作为基数，从最小值（包含）逐步累加至最大值（包含）。
实现
首先，根据最小值获取小数位的个数。
function getDecimalPlace(value) {
// 先将 Number 转换为 String
value = value + '';
// 查找小数点的位置，加 1 是为了方便计算小数点的位数。
var floatIndex = value.indexOf('.') + 1;
// 返回的结果是小数位的个数
return floatIndex ? value.length - floatIndex : 0;
}
用几个实际的数值，测试一下这个方法。
getDecimalPlace(1); //0
getDecimalPlace('1.0'); //0
getDecimalPlace('1.5'); //1
getDecimalPlace('1.23'); //2
然后，根据小数位的个数计算累加的基数。
var min = 0.01; var max = 0.06; var decimal = getDecimalPlace(min); // 基数 var radixValue = Math.pow(10, -decimal);
最后，根据误差范围和基数，循环生成取值范围。
var value = min;
var range = [];
for (; value <= max; value += radixValue) {
range.push(value);
}
console.log(range);
//结果：[0.01,0.02,0.03,0.04,0.05]
从结果来看，好像哪里不对。没错，最大值 0.06 没有出现在取值范围中。
问题
JavaScript 采用了 IEEE-754 浮点数表示法。这是一种二进制表示法，二进制浮点数表示法并不能精确表示类似 0.1 这样简单的数字。
通过一个简单的例子来验证上面这段话。
var num1 = 0.2 - 0.1; var num2 = 0.3 - 0.2; console.log(num1 === num2); //false console.log(num1 === 0.1); //true console.log(num2 === 0.1); //false
由此可知，前面计算取值范围的方法中，遇到了类似的问题。
var max = 0.06; var value = 0.05; console.log(value + 0.01 === max); //false
因为从 0.05 + 0.01 的结果并不等于 0.06，所以循环只执行了 5 次（而非预期的 6 次）就结束了。
在尝试修复此问题之前，先把前面的代码封装一下。
function getRange(min, max) {
var decimal = getDecimalPlace(min);
var radixValue = Math.pow(10, -decimal);
var value = min;
var range = [];
for (; value <= max; value += radixValue) {
range.push(value);
}
return range;
}
解决问题
最简单粗暴的办法，就是调整循环条件，在循环结束后再将最大值添加至数组。
function getRange(min, max) {
var decimal = getDecimalPlace(min);
var radixValue = Math.pow(10, -decimal);
var value = min;
var range = [];
for (; value < max; value += radixValue) {
range.push(value);
}
range.push(max);
return range;
}
再次使用之前的数据测试：
getRange(0.01, 0.06); //结果：[0.01,0.02,0.03,0.04,0.05,0.06]
运行结果与预期一致，问题解决。
新的问题
然而，后续的测试中又出现了意外。
getRange(1.55, 1.65); // 结果：[1.55,1.56,1.57,1.58,1.59,1.6,1.61,1.62,1.6300000000000001,1.6400000000000001,1.65]
1.6300000000000001 这样的数值，显然不是我们期望得到的。出现此现象，与之前的问题原因一致。
方案一
将参与计算的数值，先转换为整型，再进行计算。
function getRange(min, max) {
var decimal = getDecimalPlace(min);
var radixValue = Math.pow(10, -decimal);
var multi = Math.pow(10, decimal)
var value = min * multi;
var range = [];
for (; value < max * multi; value += radixValue * multi) {
range.push(value / multi);
}
range.push(max);
return range;
}
注意事项：
- 向数组中添加数值时，需要再除以倍数，得到最终的数值。
方案二
使用 toFixed() 方法，对浮点型进行格式化。
function getRange(min, max) {
var decimal = getDecimalPlace(min);
var radixValue = Math.pow(10, -decimal);
var value = min;
var range = [];
for (; value < max || +value.toFixed(decimal) === max; value += radixValue) {
range.push(+value.toFixed(decimal));
}
return range;
}
注意事项：
- toFixed() 方法返回的值是 String 类型，因此需要再转换为 Number 类型。
- 做了一点优化，调整循环条件后，移除了循环外 push() 最大值的语句。
最后
JavaScript 中浮点型精度的误差，是非常基础但是却又经常不被重视的问题。文中分享的方案，足以覆盖项目中的所有情况，但如果用在其它地方或项目中，在一些极端情况下可能会有问题。