1. 传统多芯片模块封装技术
Die 2 Die的通信是通过基板电路实现的，优点是可靠，缺点是集成的密度比较低。是一种非常原始的方式。
例子：amd Naples 的四个Chiplet之间的通信也是使用这种方式。
2. 使用硅中介层的封装技术 -2.5D封装
Silicon Interposer起承上启下的作用
缺点是：增加了厚度，增加了成本，所有Die出去的型号都要通过TSV技术过孔原本不必要，增加了成本。
目前工业界大部分的单封装的处理器基本都是这种封装技术。
例子：某GPU，左侧是计算引擎，右侧是堆叠的HBM内存，两者使用的是硅中介的方式互联。
3. EMIB Embedded Multi-Die Interconnect Bridge 嵌入式多芯片互联封装技术-intel专有的2.5D封装
取消了中介，只增加一种桥叫做Silicon Bridge；
优点是：没有中介层不增加封装厚度；Die2Die通信才走Bridge，其他的走封装基底，不需要TSV，降低了成本；Die2Die更近，速度更高，损耗更小；
例子：Intel的FPGA产品 Stratix使用了EMIB将自己的计算核心和内存芯片联系在一起。
4. Foveros封装技术，英特尔专用2019年才有概念。
为了应对AMD的核心暴增，在一个大芯片上集成多核难度越来越大，未来的趋势肯定是Chiplet互联的方式，像AMD 的ROME那样
die和die在硅片上的通信成本比较小，在硅片下的基底上的通信需要考虑布线和距离一般成本更高
这种封装技术着重将多个die放在另外一个die之上，并且面对面的放置，进一步缩短连线，降低时延。
但是Foveros不是代替EMIB的，而是可以EMIB共存，例如：
左边的HBM的die和右边的Foveros的封装之间通过EMIB互联。
左边的内存是3D Stack，结合Foveros一定程度是将整个芯片进化到3D封装了。
据称Intel将会在自己2020年发布的GPU卡上使用这种3D封装的技术。
参考文献：
前三种对比图片：
Intel对自家的EMIB技术的优势的介绍
Wikichip上对foveros的介绍
知乎上对前三种技术的优劣势的对比
名词解释：
Package Substrate 基板封装
Through Silicon Vias 过孔技术
<wiz_tmp_tag id="wiz-table-range-border" contenteditable="false" style="display: none;">