转载请注明出处 https://www.cnblogs.com/majianming/p/11823697.html
目前常见的正则表达引擎总体分为2种，DFA （确定型有穷状态自动机） 和 NFA （非确定型有穷状态自动机)
如果细分，NFA 可以分为传统NFA和POSIX NFA
那么如何区分3者
如果某种正则引擎如果他不能匹配能很快给出结果，那么他可能是DFA
如果只有在能够匹配的时候才能快速给出结果，那么就是传统NFA
如果无论能不能匹配，匹配的时间都基本一致，那么就是POSIX NFA
why ？
首先先看 DFA，DFA 是文本主导的表达式引擎，实际上，对于确定的DFA表达式，状态的个数是确定的，这个也是为什么是确定型有穷状态
通过DFA 表达式，可以分析出所有可能的匹配路径，也就是说，在匹配还没开始的时候，所有路径都已经确定了（如果遇到某个字符 就走某个指定的路径），接下来需要做的就是在匹配文本，然后删掉不符合的路径，如果中途存在没有的路径，那么匹配失败，如果到最后存在多条匹配成功的路径，那么取匹配最长的路径
另外DFA 不支持反向引用和环视
而NFA 是表达式主导的引擎，也就是说实际上是拿文本到表达式测试，如果成功就继续匹配，失败就回溯或者选择其他分支或者报告匹配失败
在NFA中分为两种引擎,传统NFA和POSIX NFA
传统NFA和POSIX NFA的区别是传统NFA 如果如果找到一个匹配，那么就会直接报告这个匹配，POSIX NFA会尝试所有可能的匹配，如果有多个匹配，返回最长最左的匹配
所以在能够匹配的时候NFA 只需要找到一个匹配就能返回了，相对速度会很快，因为POSIX NFA 需要尝试所有可能才会报告是否匹配成功，所以时间是一致的。
| 引擎类型 | 程序 | 忽略优先量词（懒惰） | 捕获型括号 | 回溯 |
|---|---|---|---|---|
| DFA | awk（大多数版本）、egrep（大多数版本）、flex、lex、MySQL、Procmail |
不支持 | 不支持 | 不支持 |
| 传统型 NFA | GNU Emacs、Java、grep（大多数版本）、less、more、.NET 语言、PCRE library、Perl、PHP（所有三套正则库）、Python、Ruby、sed（大多数版本）、vi |
支持 | 支持 | 支持，但性能差 |
| POSIX NFA | mawk、Mortice Kern Systems’utilities、GNU Emacs（明确指定时使用） |
不支持 | 支持 | 支持，但性能差 |
| DFA/NFA 混合 | GNU awk、GNU grep/egrep、Tcl |
支持 | 支持 | DFA 支持 |