虽然工作中要经常使用git，但是也就常用那么几个命令：pull、push、status、merge、rebase，对git谈不上有多熟悉，加上工作性质很少和同事协同开发，即使出现问题，顶多是删除项目，重新远程拉取。前几天在头条看到一篇讲merge和rebase的区别的文章，感觉蛮不错的，就收藏了，今天发现要用到，想重新复习下，结果提示文章被删除了，还好在百度快照里找到了原文，这里做下记录。以下是原文内容：
前言
我从用git就一直用rebase，但是新的公司需要用merge命令，我不是很明白，所以查了一些资料，总结了下面的内容，如果有什么不妥的地方，还望指正，我一定虚心学习。
merge和rebase
标题上的两个命令：merge和rebase都是用来合并分支的。
这里不解释rebase命令，以及两个命令的原理，详细解释参考这里。（这里的连接可能被百度快照吃掉了）
下面的内容主要说的是两者在实际操作中的区别。
什么是分支
分支就是便于多人在同一项目中的协作开发。比方说：每个人开发不同的功能，在各自的分支开发过程中互不影响，完成后都提交到develop分支。极大的提高了开发的效率。
合并分支
每个人创建一个分支进行开发，当开发完成，需要合并到develop分支的时候，就需要用到合并的命令。
什么是冲突
合并的时候，有可能会产生冲突。
冲突的产生是因为在合并的时候，不同分支修改了相同的位置。所以在合并的时候git不知道那个到底是你想保留的，所以就提出疑问（冲突提醒）让你自己手动选择想要保留的内容，从而解决冲突。
merge和rebase的区别
处理冲突的方式：
- 使用
merge命令合并分支，解决完冲突，执行git add .和git commit -m'fix conflict'。这个时候会产生一个commit。 - 使用
rebase命令合并分支，解决完冲突，执行git add .和git rebase --continue，不会产生额外的commit。这样的好处是‘干净’，分支上不会有无意义的解决分支的commit。
git pull和git pull --rebase区别：git pull做了两个操作分别是‘获取’和合并。所以加了rebase就是以rebase的方式进行合并分支，默认为merge。
以一张图的形式merge和rebase的区别展示：
总结：我的简单理解——merge显性的处理冲突，rebase隐性的处理冲突。
git merge和git merge --no-ff的区别
我自己尝试merge命令后，发现：merge时并没有产生一个commit。不是说merge时会产生一个merge commit吗？
注意：只有在冲突的时候，解决完冲突才会自动产生一个commit。
如果想在没有冲突的情况下也自动生成一个commit，记录此次合并就可以用：git merge --no-ff命令，下面用一张图来表示两者的区别：
如何选择合并分支的方式
我的理解：主要是看那个命令用的熟练，能够有效的管理自己的代码；还有就是团队用的是那种方式。
我对于rebase比较熟悉，所以我一般都用rebase，但是现在的公司用的是merge --no-ff命令合并分支。所以，我在工作上就用merge，个人项目就用rebase。
也可以两者结合：
-
获取远程项目中最新代码时：
git pull --rebase，这个时隐性的合并远程分支的代码不会产生而外的commit。 -
合并到分支的时候：
git merge --no-ff，自动一个merge commit，便于管理（这看管理人员怎么认为了）
总结
- 合并时，没有冲突的情况下两者一样。（我认为，如果理解错了还望指正）
- merge显性处理冲突
- rebase隐性处理冲突
来源：oschina
链接：https://my.oschina.net/u/35972/blog/733995