涉水模板引擎领域，纯属不小心。
在此对以下人员表示强烈感谢与致敬：
@sub jetbrick作者
@sept
@webit webit作者
@罗格林 rythm作者
@闲.大赋 beetl作者
以及许许多多虽然没有列出来，但是在我写tinytemplate时帮助过我的人。

序言

本来是没有自己写一个模板引擎的计划的，因为按我的理解，一直认为这种“语言”级的引擎，难度是非常大的。总感觉自己的水平不够，因此不敢有这个念头。直到大量使用Velocty的时候，碰到velocty诸多不尽如人意的地方，但是又无能为力，退回到JSP吧，又心不有甘。于是就期望着寻找一种语法结构接近velocty，但是又没有Velocity这些不方便之处的模板语言。于是进到一个模板语言群，一群大佬们个个至少是一个模板语言的作者，于是作者在里面表达了自己的期望，大佬们都介绍了自己的模板引擎，于是作者一个接一个的看源码，看文档。说实际，看文档，感觉都非常不错，都有自己的特色，看语法也都不错，除了一部分自己特别关注的点没有之外，其他部分都非常不错了。但是距离自己的诉求还是有差距，怎么办呢?于是就准备找一个最接近的模板引擎来进行一定的扩展，挑来挑去就挑中了jetbrick这个模板语言。

之所以挑中这个是因为以下几个原因：

Antlr词法及语法文件编写非常清晰，对于我这种Antlr盲来说，也可以看得懂，甚至可以照葫芦画瓢修改修改，这个非常重要，在后期进行许当的语法改进，这个就体现出优点了
代码质量较好，使用sonar进行进行分析，给的结果都还是相当不错的，在作者看过的所有的模板语言中，算上成之选
语法结构与Velocity的非常接近，这点对我也非常重要，因为我的想法就是velocity语法有相当的接受度，与Velocity语法接近，velocity的一些使用者可以方便的进行切换
测试用例比较完善，在Tiny模板引擎完成之后，利用其测试用例进行测试发现了好几个BUG，说明还是非常有效果的
环境搭建容易，直接下载源码，就可以安装成功，可以跑测试用例

好的，挑也挑了，选也选了，就开始编写TinyTemplate了，let's GO。

三天时间初步写好，又花了一周时间进行完善、测试、文档，于是就有了同学们看到的TinyTemplate

概述

Tiny模板引擎是一个基于Java技术构建的模板引擎，它具有体量小、性能高和扩展易的特点。适合于所有通过文本模板生成文本类型内容的场景，如：XML、源文件、HTML等等，可以说，它的出现就是为了替换Velocity模板引擎而来，因此在指令集上在尽量与Velocity接近的同时，又扩展了一些Velocity不能很好解决问题的指令与功能，在表达多方面则尽量与java保持一致，所以非常的易学易用。

体量小表现在总共不到4000行的代码，去掉解析器近1000行，核心引擎只有不行3000行代码
性能高表现在与现在国内几款高性能模板引擎如：Jetbrick、webit等引擎的性能相比，近乎伯仲之间，但是比Velocity、Freemarker等则有长足的进步，效率大致是Velocity四倍
扩展性表现在Tiny框架引擎的所有环境都可以自行扩展，并与原有体系进行良好统一
易学习表现在Tiny框架概念清晰、模块划分科学、具有非常高的高内聚及低耦合
使用方式灵活表现在，可以多例方式、单例方式，并可以与Spring等有良好集成

简要特点介绍

类似于 Velocity 的指令方式，相同或相似指令达90%左右
支持静态编译
支持编译缓存
支持热加载
支持可变参数方法调用
支持类成员方法重载
支持函数扩展
采用弱类型方式，对于模板层的代码编写约束更小，模型层怎样变化，模板层的代码调整都非常容易
支持宏定义 #macro
支持布局 Layout

性能

Tiny模板引擎采用编译方式，执行，因此比Velocity、FreeMarker等第一代模板引擎都快得多。但是由于使用了弱类型的方式，较强类型会稍慢一点，5%左右的性能差异，可以忽略不计。

上述数据在同一台计算机上测得。

与其它模板引擎比较

模板引擎名称	性能	功能
Velocity	4+倍	Velocity有的功能，全部支持，且做了大量扩展的新功能
FreeMarker	5+倍	说实际用得不是太多，所以功能方面就不便说了，理论上肯定多许多功能
Jetbrick	性能略弱之3%左右	Tiny采用弱类型，Jetbrick采用强类型；Jetbrick的附加功能函数比较多，Tiny则扩展出一些新的功能，Tiny是在学习Jetbrick基础之上搞的。
HTTL	性能略弱之1%左右	Tiny采用弱类型，HTTL采用强类型；功能方面Tiny扩充许多弥补Velocity不足的功能。
BEETL	性能大致是其1.9倍左右	功能方面Tiny模板引擎自然会强，但是其市场应用情况较好，基础功能提供得比较多。
其他几种	性能对比看上图	功能方面没有深入了解，因此无法评判。