上周给大家转载了《Div+css浏览器兼容实例分析(一)》,今天继续给大家转载《div+css浏览器兼容实例二:css hack的理解》。
先来说一下什么是css hack ,写了这么久的div+css代码,我还真不知道这个hack是什么?上网仔细查了一下。简单的说针对不同的浏览器写不同的CSS code的过程,就叫CSS hack,也叫写CSS hack。
Css hack
的原理:
由于不同的浏览器对
CSS
的支持及解析结果不一样,还由于
CSS
中的优先级的关系。我们就可以根据这个来针对不同的浏览器来写不同的
CSS
。
比如
IE6
能识别下划线
"_"
和星号
" * "
,
IE7
能识别星号
" * "
,但不能识别下划线
"_"
,而
firefox
两个都不能认识。等等
书写顺序,一般是将识别能力强的浏览器的
CSS
写在后面
浏览器优先级别
:FF < IE7 < IE6 , CSS hack
书写顺序一般为
FF IE7 IE6
来看下面div+css浏览器兼容的例子:
#demo {width:100px;} /*
被
FIREFOX,IE6,IE7
执行
.*/
* html #demo {width:120px;} /*
会被
IE6
执行
,
之前的定义会被后来的覆盖
,
所以
#demo
的宽度在
IE6
就为
120px; */
*+html #demo {width:130px;} /*
会被
IE7
执行
*/
所以最后
,#demo
的宽度在三个浏览器的解释为
:
firefox:100px;
ie6:120px;
ie7:130px;
Div+css
浏览器的兼容
技巧:
① 垂直居中.将 line-height 设置为 当前 div 相同的高度, 再通过 vertical-align: middle.( 注意内容不要换行.)
② 水平居中. margin: 0 auto;(当然不是万能)
③ 若需给 a 标签内内容加上 样式, 需要设置 display: block;(常见于导航标签)
④ FF 和 IE 对 BOX 理解的差异导致相差 2px 的还有设为 float的div在ie下 margin加倍等问题.
⑤ ul 标签在 FF 下面默认有 list-style 和 padding . 最好事先声明, 以避免不必要的麻烦. (常见于导航标签和内容列表)
③ 若需给 a 标签内内容加上 样式, 需要设置 display: block;(常见于导航标签)
④ FF 和 IE 对 BOX 理解的差异导致相差 2px 的还有设为 float的div在ie下 margin加倍等问题.
⑤ ul 标签在 FF 下面默认有 list-style 和 padding . 最好事先声明, 以避免不必要的麻烦. (常见于导航标签和内容列表)
⑥ 作为外部 wrapper 的 div 不要定死高度, 最好还加上 overflow: hidden.以达到高度自适应.
⑦ 关于手形光标. cursor: pointer. 而hand 只适用于 IE.
⑧ FF下给 div 设置 padding 后会导致 width 和 height 增加, 但IE不会.(可用!important解决)
注:针对firefox IE6 IE7的css样式
现在大部分都是用!important来hack,对于IE6和firefox测试可以正常显示,
但是IE7 !important可以正确解释,会导致页面没按要求显示!找到一个针
对IE7不错的hack方式就是使用“*+html”,现在用IE7浏览一下,应该没有问题了。
注:针对firefox IE6 IE7的css样式
现在大部分都是用!important来hack,对于IE6和firefox测试可以正常显示,
但是IE7 !important可以正确解释,会导致页面没按要求显示!找到一个针
对IE7不错的hack方式就是使用“*+html”,现在用IE7浏览一下,应该没有问题了。
现在写一个 浏览器兼容的 CSS样式:
#cshk{ height:20px; } /* Moz */
* html #cshk {height:50px; } /* IE6 */
*+html #cshk {height:80px; } /* IE7 */
那么在firefox下高度为20,IE6下的高度为50,IE7下的高度为80。
给大家一点意见:能不用
CSS Hack还是不用的好。其实在设计网站的时候,如果能考虑到一些可能出现CSS bug的地方,是最好的,我设计网站的时候都尽量避免CSS bug.一般高手都不用hack.
本文转载自
OECP社区
http://www.oecp.cn/hi/listly/blog/313
来源:oschina
链接:https://my.oschina.net/u/130944/blog/23583