左值

C/C++左值性精髓(二)哪些表达式是左值,哪些是右值?-----左值表达式

你离开我真会死。 提交于 2020-02-29 05:54:19
左值具有对象或不完整类型,在C++中还具有函数或引用类型,但是,并非具有上述类型的表达式就是左值,关键是左值必须指示一个对象,无论该对象有效或无效、完整或不完整,在C++中则包含非静态成员函数之外的函数。例如: int i; int *p = &i; i和p都指示一个对象,且具有对象类型,因而都是左值,而&i虽然具有对象类型,但由于没有指示一个对象,因此不是左值。 不完整类型也可以成为左值,因为不完整类型本质其实与对象类型一样,只不过尚未有完整的对象信息。前向声明是我们最常用的不完整类型,对前向声明的引用是允许的,例如: extern struct S s; S & r = s; 虽然s的完整定义尚未可见,但仍可以作为左值初始化左值引用。 来源: oschina 链接: https://my.oschina.net/u/154959/blog/56311

C/C++左值性精髓(二)哪些表达式是左值,哪些是右值?--- 函数调用表达式和强制转换

房东的猫 提交于 2020-02-29 05:54:08
对于函数调用表达式和强制转换表达式的结果,在C中都属于右值;C++由于增加了引用类型,结果为引用的函数调用表达式和强制转换表达式都属于左值,示例如下: int& fun1( int & r ){ return r; } int fun2( void ){ return 10; } int i = 20; fun2( ) = 30; //A cout << ( fun1( i ) = 30 ); //B ( int & )10 = 20; //C ( const int & )10 = 20; //D ( int & )i = 40; //E ( double & )i = 50; //F cout << ( double & )i; //G A: fun2的返回值是一个右值,不能作为内置赋值表达式的左操作数,因此A是错误的; B: fun1返回一个引用,属于左值,因此可以作为内置赋值运算符的左操作数; C: C试图将一个右值强制转换为引用,但是,只有const引用才能引用一个右值,因此错 误; D: D比C进步了一点,强制转换为const引用,但仍然是错误的,因为const引用属于不可修改的左值,不能通过const引用修改其引用的对象; E: E将一个int变量强制转换为int引用并被修改。这个表达式容易出现误解,以为i被临时转换为一个引用,其实不然,( int&

C/C++左值性精髓(二)哪些表达式是左值,哪些是右值?----右值表达式

陌路散爱 提交于 2020-02-29 05:53:56
C对于右值的定义是表达式的值,C中所有完整表达式的结果都是右值。所谓完整表达式(full expression),指的是这样的表达式,它不是其它表达式或声明符的一部分。包括条件表达式和逗号表达式等等都不产生左值,而子表达式计算产生的中间结果或临时对象,很多人以为都是右值,但实际上,它们不一定是右值。例如: int a[ 5 ] = { 1, 2, 3, 4, 5 }; int *p = a; *p = 2; /* A */ a[ 1 ] = 3; /* B */ *p; /* C */ a[ 1 ]; /* D */ A和B中的*p和a[ 1 ]都是内置赋值运算符的子表达式,虽然都是中间结果,但显然都属于左值表达式;只有当它们作为完整表达式时,如C和D中的*p和a[ 1 ]所示,都会进行最后的左值转换,使得结果皆为右值。这个现象的本质,是由于C将所有完整表达式的结果一律进行最后的从左值到右值的转换,这个行为可以理解为一个完全求值的过程(完全求值不是标准术语)。 但C++的完整表达式并不要求进行完全求值,是否保留左值性视需要而定,这个“需要”是什么?其实是C++某些运算符的强制规定,例如内置赋值运算符、前置增量和前置减量运算符等等,这类运算符的结果被强制规定为左值,对于条件运算符,只有第二和第三表达式皆为左值且类型相同时才保证结果为左值。原因无它,仅仅规定而已。 右值是不是对象

C/C++左值性精髓(二)哪些表达式是左值,哪些是右值?----后缀表达式

偶尔善良 提交于 2020-02-29 05:08:17
在表达式的左值性中,后缀表达式是比较复杂的一种情况。后缀表达式有很多种,这里讨论的是E1.E2和E1->E2形式的后缀表达式。 4.1 E1.E2形式的后缀表达式 若E2为静态数据成员或引用数据成员,无论E1的左值性如何,E1.E2的结果都是左值;若E2为非静态非引用数据成员,C和C++标准都规定如果E1为左值,则E1.E2也是左值;当E1为右值时,从原理上说,右值对象的一部分也应该是一个右值,因此在C中,无论E2的左值性如何,E1.E2皆为右值;那么C++中的结果又如何呢?按道理应该顺理成章也为右值吧,但令人惊讶的是,C++98和C++2003都没有对此作出规定!因此在C++98和C++2003中,无论编译器将这种情况作为左值或右值都没有违反标准。这种情况显然是一个漏洞,在C++新标准C++11的制定过程中,WG21的专家在其Defect Reports中承认了这一点,并在C++11中将结果修正为一个prvalue(pure rvalue,纯右值)。 struct A { A( int& i ) : r( i ){} static int k; int &r; int j; }; int A::k = 10; A foo( int& r ){ A a( r ); return A; } ...... int i = 20; A a( i ); a.k = 30; //静态成员