张五常

弗里德曼张五常施蒂格勒对“口味”“偏好”“爱好”分析的不同意见？ 《解读经济解释》第三十八页 口味影响需求。喜欢吃泡泡糖，就买了很多。有一天老师说吃泡泡糖的多抄五遍课文。同学就都不喜欢吃了。这口味是变化了。如果用口味变化来解释买泡泡糖。喜欢就多买，不喜欢就少买。这是弗里德曼在不同需求曲线跳来跳去的选择。 弗里德曼说：同一条需求曲线，口味不变。口味变化，那就画两条。 张五常不同意。他说：我们应该假设每个人的口味都不变。 施蒂格勒说：口味不变，推出来的解释没有被推翻。那就不变吧。况且目前也没有人用口味推出啥一般化的理论。 读李俊慧 来源： CSDN 作者： 敦敏1996 链接： https://blog.csdn.net/Sun_shengbao/article/details/104169549

产权和交易费用？ 张五常《中国的前途》第4页 张五常提到，这本书里面的二十多篇文章，用的理论都是“产权和交易费用”。而且是来来回回反反复复的这一个。 我便想，所有的问题，所有的现象，所有的结论，是产权和交易费用的应用。要从头到尾默念“产权和交易费用” 这个和产权和交易费用有关系？那个和产权和交易费用有关系？有啥关系？为啥张教授觉得和产权和交易费用有关？ 有奇效。 读张五常 来源： CSDN 作者： 敦敏1996 链接： https://blog.csdn.net/Sun_shengbao/article/details/104125729

在这个准则下，我认为如下的三项「不变」与「变」 的界定是「安全」的——安全者，不被事实推翻也。 (一) 凡是直接影响价格的其它因素皆可变 。这包括所有供应变动引起的价格变动的因素了。农业丰收(供应增加，价格下降);政府减少土地供应(楼宇 价格上升)。这些因素都是可变的。 (二) 凡是直接影响需求量的其它因素皆不可变。 这包括金钱收入(money income)及所有价格不变或供应不变而需求量也会变的因素了。上文提到的连天 大雨与雨伞需求量就是例子。飞机失事天天有，机票 售量下降;高行健获诺贝尔文学奖，作品销量上升等 等。这类因素(变量)不可变。 (三) 价格转变会导致需求量的转变，但价格的 转变还可能导致其它因素的转变，而这些「其它因素」 可能再影响需求量。 这些在「中间」的、间接地影响 需求量的因素(变量)皆可变。举一个例，咖啡的价格下降会导致咖啡本身的需求量增加，但同时也会引起糖的需求增加，这后者的增加会导致糖的价格上升， 糖的价格上升会导致咖啡的需求减少，而这减少会导 致咖啡的需求量减少。在这里，糖的需求与价格是「中 间」因素，可变。那是说，咖啡的价格下降导致其需 求量增加，是需求定律，而在二者之间的所有可能影 响咖啡需求量的其它因素(变量)皆可变。 来源： CSDN 作者： LSRW听说读写 链接： https://blog.csdn.net/Ture010Love