转载 AMI方案和Insyde方案
闲来无事回头看看，自毕业以来一直都在ＢＩＯＳ这个行业打转，目前的各种新闻来看全球的IT行业都似乎不太景气，ＰＣ出货量一泻千里，想要有所转机看起来不是一天两天的事情，想来无事来看看做过的几个UEFI BIOS方案有什么不同。目前市面上常见的X86平台的UEFI实现方案大致分为几个，AMI，Insyde，phoenix还有一个就是号称是国产的百敖软件，再者就是intel自己的tiano，亲自见到并用过的有两家，AMI的Aptio以及Insyde的H2O，以下就自己的体会做一个梳理。 AMI方案 ：（8分）这个是本人用的时间最长的一个，大概用了5年多，从Core 8时代开始AMI就是BIOS领域的龙头，到APtio 4以及Aptio V更是 占领了大部分的市场份额。它在各个OEM厂商中得到了比较大的支持。 AMI方案优点： 1.有比较友好的编译编辑工具支持Veb是AMI开发的针对aptio的一个比较方便的编辑，编译与代码版本控制工具。它除了提供普通的文本编辑功能之外，还有提供了类似于Token，Elink，IO，PCI，等各种方便OEM修改的功能，当然这些东西最好是少用，用的越久就会越傻，慢慢的就变得只知token的token工程师了，当然这个不是咱们这种喜欢寻根问底的人所希望的，最好的方法是通过编译产生的中间文件，找出当你修改某个token或者是选中某个钩钩的时候