听云

很早就在用国外的NewRelic（http://www.newrelic.com/）的APM产品来监测自己网站的PHP应用性能了。无奈国外的服务从国内访问起来实在是太慢了，虽然New Relic已经上市了，但是这访问慢的问题却是一直没见好转，反而越来越严重。可能是GFW时不时抽风所致，有时候还得翻墙才能访问New Relic的报表。虽说翻墙是码农们必备的技能，但是为了看个报表查个故障都要翻墙的话实在太麻烦了。 最近非常意外地发现国内也有提供和New Relic类似服务的厂商了。听云（http://www.tingyun.com/），国内老牌的网络性能监测厂商基调网络提供的APM Saas服务，也是2014年底开始公测他们针对PHP的性能管理产品听云Server。非常幸运地拿到了听云Server的试用帐号，这周在自己的测试环境里测试了一下，感觉还不错，虽然暂时还达不到国外New Relic的成熟水平，但是基本已经可以使用了。这两天抽时间总结了一下测试的过程和使用感受。 另外在OSChina上看到听云Server的QQ交流群：332097173 ，闲话少说，我们开始。 针对听云的PHP APM产品的测试，我主要关心的是功能、性能和稳定性，所以一共做了3个方面的测试。 功能测试主要是测试系统报表的功能以及支持的框架及后端服务 性能测试主要关注的是部署和不部署APM探针时对应用性能的影响

感谢 @penguinz 的推荐，又发现了一家提供应用性能管理服务的国内厂商：“听云”，看了斯人 - 吴帅写的试用笔记，才了解到国外的应用性能管理厂商 New Relic 才是真正 APM 大牛，产品线覆盖非常全面，功能也非常强大，不过确实像斯人所说的，访问太慢了。粗看起来，发现从产品设计到界面上，这三家公司的产品都太像了，很明显国内两家公司的产品是在“学习” New Relic 的产品，希望两家国内厂商不只是简单的拷贝国外的产品，而是能够做出符合国内用户需求的产品。 上次写过一篇 OneAPM 的评测，关于听云的产品测试我就不再多写了，斯人的博客已经提供了非常详细的试用报告，大家可以去看看。 http://www.imsiren.com/archives/1192 。正好春节之后有点时间，就把 3 个产品都装了一遍，分别仔细用了一段时间，来说一下几个产品的对比感受。 响应时间图表的对比 看了斯人的试用报告，发现听云的产品可以监测 NoSQL 的访问性能，因此这次测试在原有 WordPress 应用的基础上，增加了几个 PHP 脚本，应用中除了 MySQL 数据库之外，还引入了对 MongoDB, Redis 和 Memcached 的访问。从响应时间的对比来看，听云支持性能指标是最多的，详见下表： 响应性能指标 OneAPM 听云 New Relic PHP 代码 支持 支持