StampedLock

Strange behavior of StampedLock with Thread class

阅读更多关于 Strange behavior of StampedLock with Thread class

问题 I'm running this code in IntellijIDEA Community on Windows import static java.lang.Thread.sleep; public class Main { public static void main(String[] args) { StampedLock lock = new StampedLock(); Thread th = new Thread(() -> { long stamp = lock.tryOptimisticRead(); try { System.out.println("Optimistic Lock Valid: " + lock.validate(stamp)); sleep(1); System.out.println("Optimistic Lock Valid: " + lock.validate(stamp)); sleep(2); System.out.println("Optimistic Lock Valid: " + lock.validate

[高并发Java 十] JDK8对并发的新支持

阅读更多关于 [高并发Java 十] JDK8对并发的新支持

1. LongAdder 和AtomicLong类似的使用方式，但是性能比 AtomicLong更好。 LongAdder与 AtomicLong都是使用了原子操作来提高性能。但是 LongAdder在 AtomicLong的基础上进行了热点分离，热点分离类似于有锁操作中的减小锁粒度，将一个锁分离成若干个锁来提高性能。在无锁中，也可以用类似的方式来增加CAS的成功率，从而提高性能。 LongAdder原理图： AtomicLong的实现方式是内部有个value 变量，当多线程并发自增，自减时，均通过CAS 指令从机器指令级别操作保证并发的原子性。唯一会制约AtomicLong高效的原因是高并发，高并发意味着CAS的失败几率更高，重试次数更多，越多线程重试，CAS失败几率又越高，变成恶性循环，AtomicLong效率降低。而 LongAdder 将把一个value拆分成若干cell，把所有cell加起来，就是value。所以对 LongAdder进行加减操作，只需要对不同的cell来操作，不同的线程对不同的cell进行CAS操作，CAS的成功率当然高了（试想一下3+2+1=6，一个线程3+1，另一个线程2+1，最后是8， LongAdder没有乘法除法的API ）。可是在并发数不是很高的情况，拆分成若干的cell，还需要维护cell和求和，效率不如

订阅 StampedLock