数据揭秘：低学历成功逆袭概率有多少？感谢父母送我读书！
导读： 本文来自于知乎问题“低学历是否比高学历更加会赚钱？”被赞最高的答案，答主就读于伦敦政治经济学院公共健康政策与健康经济学专业，利用国内外各类统计数据驳斥“读书无用论”。 “读书无用什么的，我们自谦的时候说说而已，你们别当真了。” “受教育程度高的人，就是更有钱，就是更健康，就是更道德。” “高考就算是考电子竞技，仍然还会是目前上名校的这些人上名校。” 写在最前面的话： 毋庸置疑这篇文章触痛了某些人，毕竟很多人想要快乐地生活下去，靠的是创造与重复假象不断地麻痹自己，这也正是绝大多数人传播读书无用论的根本动机。我本无意撕下他们的眼罩，无奈国内反智主义盛行的大环境侵犯到了每一个受过高等教育的人的切身利益（例子太多了，转基因食品算一个吧），总得有人站出来发声。 希望每一个读完这篇文章的人，下一次能够理直气壮地对高唱反智主义的LOSER们说： “读书无用什么的，我们自谦的时候说说而已，你们别当真了。” 这种时候熬什么心灵鸡汤，直接干货甩一脸不就好了？！ ▲Table 1: Mean Earnings by Highest Degree Earned, $: 2009 (SAUS, table 232) ▲Table 2: Unemployment Rates by Educational Attainment, % (BLS) 图一是美国社会收入和最高学历的关系