sia

Assembling SIA Assembling SIA is similar to assembling other assembly languages. With SIA, almost every instruction is aligned with a 4 bit nibble, so all assembly should be presented in hexadecimal. Step 1: Determine the opcode. Use the SIA documentation to find the opcode. Note that these are in decimal; convert to hexadecimal. That will be the first “digit” of the first byte. Step 2: Find the format. The SIA documentation lists the format for an instruction. For example, add uses the “3R” format. Find the “3R” section of the document. Assembling SIA 代写Step 3: Determine the remaining

图片模糊与去模糊之后对于Siamese网络追踪效果的影响 1.数据集准备 （1）原始OTB100数据集，即序列A。 （2）27个序列用deblurGAN去模糊之后的OTB100数据集（因为原始的OTB100中有27个序列是模糊的），即序列B。 （注：以下27个序列是原始模糊的 Biker, BlurBody, BlurCar1, BlurCar2, BlurCar3, BlurCar4, BlurFace, BlurOwl, Board,Box, Boy, Deer, DragonBaby, Girl2, Human2, Ironman, Liquor, MotorRolling, Soccer, Tiger1, Tiger2, Woman ClifBar, David, Human7, Human9, Jump） （3）原始OTB100数据集加模糊（除了原来已经有模糊的27个序列），也得到100个序列，即序列C。 （注：加模糊的python代码如下：） （注：加模糊后的图片存储的时候直接把原始图片覆盖了，所以需要单独拷贝一个OTB100出来进行操作） （4）序列C用deblurGAN去模糊之后得到新的100个序列，即序列D。 2.实验模型准备 1.去模糊模型 见上一篇博客 2.OTB100数据集在tracker_benchmark_v1.0上的配置 主要配置流程在这篇博客

本文主要围绕SIA平台展开，包括研发背景设计思路和技术架构，以及如何支持业务方。 内容来源：宜信技术学院第4期技术沙龙-线上直播|宜信微服务任务调度平台建设实践 主讲人：宜信高级架构师&开发平台负责人 梁鑫 导读：如今，无论是互联网应用还是企业级应用，都充斥着大量的批处理任务，常常需要一些任务调度系统帮助我们解决问题。随着微服务化架构的逐步演进，单体架构逐渐演变为分布式、微服务架构。 在此背景下，很多之前的任务调度平台已经不能满足业务系统的需求，于是出现了一些基于分布式的任务调度平台。这些平台各有其特点，但也各有不足之处，比如不支持任务编排、与业务高耦合、不支持跨平台等问题，不是非常符合公司的需求，因此我们开发了微服务任务调度平台（SIA-TASK）。本次分享主要围绕SIA平台展开，包括研发背景设计思路和技术架构，以及如何支持业务方。 一、SIA-TASK的产生 1.1 背景 无论是互联网应用还是企业级应用，都充斥着大量的批处理任务，常常需要一些任务调度系统帮助我们解决问题。随着微服务化架构的逐步演进，单体架构逐渐演变为分布式、微服务架构。 在这样的背景下，很多之前的任务调度平台或组件已经不能满足业务系统的需求，于是出现了一些基于分布式的任务调度平台。这些平台各有其特点，但也各有不足之处，比如不支持任务编排、与业务高耦合、不支持跨平台等问题。 1.2 种类 按照任务与时间的关系

第一部分：微服务的诞生、演变以及应用策略 记者：近几年来，微服务架构设计方式被提出并在越来越多的企业中得以实践和落地，但对于刚开始接触微服务的人来说，还是不知道要从哪些方面开始了解。您能否结合软件架构的发展历史，聊聊微服务的发展与特征。 梁鑫：微服务本质上是一种架构的风格，如果要了解微服务，我认为需要先了解整个架构的发展脉络。 软件架构，总是在不断的演进中。如果把时间退回到二十年前，当时企业级领域研发主要推崇的还是C/S模式，PB、Delphi这样的开发软件是企业应用开发的主流。 随着时间的推移，我们发现标准化的客户端存在一些弊病，比如我有一千个终端，升级版本需要每一台终端都升级，这是非常麻烦的。然后，企业应用研发开始向互联网学习，把浏览器作为客户端来使用，就可以避免这个问题。因此，基于浏览器的B/S架构开始渐渐流行起来。 刚开始的时候是ASP，之后又出现了JSP，因为Ja.va的预编译模式，让性能有了非常大的提升，随后基于Ja.va语言的J2EE架构就变得越来越流行。至此，架构经历了从传统的C/S模式到B/S模式的转变。 B/S架构初期基本都是单体架构，各个系统比较独立，他们之间往往不需要进行交互，即使存在一些交互，也大多是数据层面的。那个阶段ETL工具发展得很快，就是为了解决这样的数据孤岛问题。 随着企业应用越来越多，系统之间相互的关系也越来越密切

内容来源：宜信技术学院第4期技术沙龙-线上直播|宜信微服务任务调度平台建设实践 主讲人：宜信高级架构师&开发平台负责人 梁鑫 导读：如今，无论是互联网应用还是企业级应用，都充斥着大量的批处理任务，常常需要一些任务调度系统帮助我们解决问题。随着微服务化架构的逐步演进，单体架构逐渐演变为分布式、微服务架构。 在此背景下，很多之前的任务调度平台已经不能满足业务系统的需求，于是出现了一些基于分布式的任务调度平台。这些平台各有其特点，但也各有不足之处，比如不支持任务编排、与业务高耦合、不支持跨平台等问题，不是非常符合公司的需求，因此我们开发了微服务任务调度平台（SIA-TASK）。本次分享主要围绕SIA平台展开，包括研发背景设计思路和技术架构，以及如何支持业务方。 一、SIA-TASK的产生 1.1 背景 无论是互联网应用还是企业级应用，都充斥着大量的批处理任务，常常需要一些任务调度系统帮助我们解决问题。随着微服务化架构的逐步演进，单体架构逐渐演变为分布式、微服务架构。 在这样的背景下，很多之前的任务调度平台或组件已经不能满足业务系统的需求，于是出现了一些基于分布式的任务调度平台。这些平台各有其特点，但也各有不足之处，比如不支持任务编排、与业务高耦合、不支持跨平台等问题。 1.2 种类 按照任务与时间的关系，我们把批处理任务分成三类，飞机型、地铁型、公共汽车型。 飞机型是指每年/月/周