里氏代换原则

软件的可复用性和维护性

♀尐吖头ヾ 提交于 2020-03-14 15:17:16
系统的维护性(可扩展性)是由:“开-闭”原则、里氏代换原则、依赖倒转原则、组合/聚合复用原则所保证的。 系统的灵活性是由:“开-闭”原则、迪米特法则、接口隔离原则所保证的。 系统的复用性(可插入性)是由:“开-闭”原则、里氏代换原则、依赖倒转原则、组合/聚合复用原则所保证的。 来源: https://www.cnblogs.com/xyx960427/p/12491964.html

设计模式的六大原则

喜欢而已 提交于 2020-03-07 13:06:35
一、单一职责原则(Single Responsibility Principle) 二.开闭原则(Open-Closed Principle, OCP) 三、里氏代换原则(Liskov Substitution Principle, LSP) 四、依赖倒置原则(Dependence Inversion Principle,DIP) 五、接口隔离原则(Interface Segregation Principle, ISP) 六、迪米特法则(Law of Demeter, LoD) 总结 一、单一职责原则(Single Responsibility Principle) 定义:一个类只负责一个功能领域中的相应职责,或者可以定义为:就一个类而言,应该只有一个引起它变化的原因。 问题由来:类T负责两个不同的职责:职责P1,职责P2。当由于职责P1需求发生改变而需要修改类T时,有 可能会导致原本运行正常的职责P2功能发生故障。 单一职责原则告诉我们:一个类不能太“累”!在软件系统中,一个类(大到模块,小到方法)承担的职责越多,它被复用的可能性就越小,而且一个类承担的职责过多,就相当于将这些职责耦合在一起,当其中一个职责变化时,可能会影响其他职责的运作,因此要将这些职责进行分离,将不同的职责封装在不同的类中,即将不同的变化原因封装在不同的类中

详解设计模式六大原则

蹲街弑〆低调 提交于 2019-12-05 01:54:41
设计模式(Design pattern)是一套被反复使用、多数人知晓的、经过分类编目的、代码设计经验的总结。使用设计模式是为了可重用代码、让代码更容易被他人理解、保证代码可靠性。 毫无疑问,设计模式于己于他人于系统都是多赢的;设计模式使代码编制真正工程化;设计模式是软件工程的基石脉络,如同大厦的结构一样。 借用并改编一下鲁迅老师《故乡》中的一句话,一句话概括设计模式: 希望本无所谓有,无所谓无.这正如coding的设计模式,其实coding本没有设计模式,用的人多了,也便成了设计模式 六大原则 设计模式(面向对象)有六大原则: 开闭原则(Open Closed Principle,OCP) 里氏代换原则(Liskov Substitution Principle,LSP) 依赖倒转原则(Dependency Inversion Principle,DIP) 接口隔离原则(Interface Segregation Principle,ISP) 合成/聚合复用原则(Composite/Aggregate Reuse Principle,CARP) 最小知识原则(Principle of Least Knowledge,PLK,也叫迪米特法则) 开闭原则具有理想主义的色彩,它是面向对象设计的终极目标。其他几条,则可以看做是开闭原则的实现方法。 设计模式就是实现了这些原则

编程原则浅析

匿名 (未验证) 提交于 2019-12-03 00:32:02
作者: pengdai 出处: https://www.cnblogs.com/pengdai 一、开发原则 S:单一职责SRP O:开放封闭原则OCP L:里氏替换原则LSP I:接口隔离法则 D:依赖倒置原则DIP 合成/聚合复用原则 迪米特法则 在软件开发中,前人对软件系统的设计和开发总结了一些原则和模式, 不管用什么语言做开发,都将对我们系统设计和开发提供指导意义。本文主要将总结这些常见的原则和具体阐述意义。 面向对象的基本原则(solid)是五个,但是在经常被提到的除了这五个之外还有迪米特法则和合成复用原则等,所以在常见的文章中有表示写六大或七大原则的; 除此之外我还将给出一些其它相关书籍和互联网上出现的原则; Single-Responsibility Principle,一个类,最好只做一件事,只有一个引起它的变化。单一职责原则可以看做是低耦合、高内聚在面向对象原则的引申,将职责定义为引起变化的原因,以提高内聚性减少引起变化的原因。 一个对象应该只包含单一的职责,并且该职责被完整地封装在一个类中。(Every object should have a single responsibility, and that responsibility should be entirely encapsulated by the class.),即又定义有且仅有一个原因使类变更