Lighthouse

一，引言 　　上一篇讲到我们将自己的Net Core Web 项目部署到 Azure 的 Web App 的一项 pass 服务，假如随着项目的日益增长的访问量，之前部署到单节点的应用可能无法保证其稳定性，可能会导致系统宕机等等问题，这个时候，我们就要考虑到项目的架构问题，怎么保证项目的稳定性，比如： 　　1，纵向扩展，增加 Web App的定价层 Azure Portal 中找到我们之前创建好的叫 “CnBateBlogWeb” 的 Web App，选择 “App Service plan” => "Change App Service plan"，点击 “Standard（S1）”的超链接。 我们可以看到，当前我们创建的Web App 的定价层是 S1，为100个计算单元，1.75G的内存，如果日后项目随着业务访问量的上涨无法满足后，我们可以进行选择升级，选择一个合适的定价层。同时，我们也可以点击 ” See additional options “ 查看更多选项,比如 "Standard（P3V2）“ 　　2，横向扩展：我们可以增加 Azure Web App 实例数，Azure 已经为我们提供了 缩放/扩展的功能， 我们可以选择 ”手动“/ ”自动“去缩放我们的资源 但是今天，我采用第三种方式，假设我们的架构是这个样子的。 ok，第一种方案，我就不再进行演示了

自我介绍 首先简单自我介绍一下，我叫陈映平，花名叫做小卡，2011年校招进入腾讯，是腾讯课堂B侧的前端技术负责人。2015年响应总理的号召，跟朋友一起出来创业，跟前面一位讲师的经历有点像，然后2018年回到腾讯，主要负责NOW直播相关的业务，包括NOW商业化、NOW独立版等。 今年的三月底，因为家庭的原因来到了杭州，加入了阿里巴巴CBU技术部-前端体验技术团队，职级是P8，目前负责的主要是内容跟营销方向，包括采源宝、淘卖，以及现在风口上的业务，1688电商直播。 接下来分享一下我是如何拿到阿里P8的offer，以及面试过程中的一些思考。分享主要会分为几个部分。 第一个是整体的面试流程，以及面试过程中的一些内容。 第二个是面试过程中所做的一些准备。 第三个是针对面试过程的一些建议。 第四个是作为前端在进阶路上的一些修炼以及思考。 面试流程 首先我们来看一下面试流程，以及面试过程中可能问到的一些问题。 这里大概列了一下我当时去面试阿里巴巴的流程，一共分为五面。一面是我的直属主管，二面是前端团队的负责人，三面是部门的总经理，四面是跨部门交叉面试，最后一面是部门的HR负责人。 整体的面试流程其实跟前面几位讲师讲到的差不多，里面有一点小小的区别。 第一，就是面试官的层级必须要高于候选人的预估层级，因此从一面开始，所有的面试官都必须是P8或以上。 第二，终面面试官的层级必须大于候选人两级以上

一般来说，今天的 Web 字体速度比以往任何时候都更快。浏览器厂商在进一步规范 FOUT/FOIT 行为，新一代 font-display 规范也开始普及，看来性能（和用户体验）终于成为了人们关注的焦点。 本文最初发布于 csswizardry.com 网站，经原作者授权由 InfoQ 中文站翻译并分享。 FOUT：无样式文本闪现，Flash of Unstyled Text FOIT：不可见文本闪现，Flash of Invisibale Text FOFT：伪文本闪现，Flash of Faux Text 人们一般认为自托管字体是最快的选项：相同来源意味着较少的网络协商，可预测的 URL 意味着我们可以 preload（预加载），自托管意味着我们可以设置自己的 cache-control（缓存控制）指令（ https://csswizardry.com/2019/03/cache-control-for-civilians/ ），而完整所有权可以减少将静态资产留在第三方源上的风险（ https://csswizardry.com/2019/05/self-host-your-static-assets/ ）。 然而，像谷歌字体（Google Fonts）这种服务的便利性也是不可小觑的。他们能够为特定用户代理和平台量身打造体积最小巧的字体文件，再加上由谷歌 CDN

全文共1500字，预计学习时长6分钟 图源：unsplash 过去的三年我们都探讨了这个话题，那么今年的情况会是怎样呢？ 首先声明，此文并不是关于未来前端选择的比较，而是从三个方面（性能，大小，相似应用下的代码行数）来进行小范围的简单比较。 读者需要注意: · 本文是在比较Realworld软件——而不是正在研发中的软件，这些软件通常缺乏足够的知识和想法，因此难以实现。 · 由专家撰写或评审过——理想情况下，该技术领域的专家会评估此项目。 · 以某种方式标准化—— 一个符合特定规则的项目存在一种规范，提供后端API，静态标记和样式。 正在比较哪些库/框架？ 撰写此文时，Realworld存储库中有24种conduit实现As，它们之间的从属地位并不重要，唯一的判定标准是看它是否出现在RealWorld repo page上。 关注的是什么指标？ 性能—此应用程序需要多长时间才能显示内容并可用？ 大小—该应用程序有多大？我们将只比较已编译的JavaScript文件的大小。HTML和CSS对所有变体都是通用的，并且是从CDN（内容交付网络）下载的。所有技术都可以编译或转换为JavaScript，因此仅调整该文件的大小。 代码行数—需要多少行代码才能基于规范创建RealWorld应用程序？某些应用程序很麻烦，但应该不会产生重大影响。我们量化的唯一文件夹是每个应用程序中的src /

一，引言 　　上一篇讲到我们将自己的Net Core Web 项目部署到 Azure 的 Web App 的一项 pass 服务，假如随着项目的日益增长的访问量，之前部署到单节点的应用可能无法保证其稳定性，可能会导致系统宕机等等问题，这个时候，我们就要考虑到项目的架构问题，怎么保证项目的稳定性，比如： 　　1，纵向扩展，增加 Web App的定价层 Azure Portal 中找到我们之前创建好的叫 “CnBateBlogWeb” 的 Web App，选择 “App Service plan” => "Change App Service plan"，点击 “Standard（S1）”的超链接。 我们可以看到，当前我们创建的Web App 的定价层是 S1，为100个计算单元，1.75G的内存，如果日后项目随着业务访问量的上涨无法满足后，我们可以进行选择升级，选择一个合适的定价层。同时，我们也可以点击 ” See additional options “ 查看更多选项,比如 "Standard（P3V2）“ 　　2，横向扩展：我们可以增加 Azure Web App 实例数，Azure 已经为我们提供了 缩放/扩展的功能， 我们可以选择 ”手动“/ ”自动“去缩放我们的资源 但是今天，我采用第三种方式，假设我们的架构是这个样子的。 ok，第一种方案，我就不再进行演示了

博客转自： http://www.lighthouse3d.com/tutorials/glut-tutorial/game-mode/ GLUT的游戏模式是使能高性能全屏渲染。然而，总是会有些GLUT函数拖累高性能的需求，例如菜单弹窗，子窗口等。在这个小节，将引入GLUT的游戏模式。我的这个教程的资料。我没有找到官方的文档，或者其他的教程有讲解到这一部分的。所以我也不确定这个教程是100%正确的。我的GLUT游戏模式的经验来自以前自己创建的正常工作的例程，但是由于只在有限的硬件配置测试过，所有可能会有一些部分不精确或不对的陈述。如果你使用教程里的概念设计中遇到了问题，请给我问题的描述，方便我分析调查原因。如果你已经熟悉了GLUT的游戏模式，并再次发现了对游戏模式理解错误的地方，如果将问题反馈给我，我将非常感激，也可以帮助我解决那些问题。 现在我已经完成的我的声明，我们接下来可以开始这部分的教程。首先是声明游戏模式，例如，全屏。这些设置可能包括屏幕分辨率，像素深度和刷新率。总而言之，我们可以设置我们想要的任意的分辨率(硬件允许的范围内)。 These settings for full screen mode are specified on a string. The format is as follows “WxH:Bpp@Rr” Parameters: W – the

也许你有听过一个问题，你这款 web 应用性能怎么样呀？你会回答什么呢？是否会优于海量 web 应用市场呢？本文就来整理下如何进行 web 性能监控？包括我们需要监控的指标、监控的分类、performance 分析以及如何监控。 但是，如何进行 web 性能监控本身是一个很大的话题，文中只会侧重一部分进行研究，某些内容不是很全面。 前言：为什么需要监控？ web 的性能一定程度上影响了用户留存率，Google DoubleClick 研究表明：如果一个移动端页面加载时长超过 3 秒，用户就会放弃而离开。BBC 发现网页加载时长每增加 1 秒，用户就会流失 10%。 我们希望通过监控来知道 web 应用性能的现状和趋势，找到 web 应用的瓶颈？某次发布后的性能情况怎么样？是否发布后对性能有影响？感知到业务出错的概率？业务的稳定性怎么样？ 监控什么？ 首先我们需要知道应该监控些什么呢？有哪些具体的指标？ google 开发者提出了一种 RAIL 模型来衡量应用性能，即： Response 、 Animation 、 Idle 、 Load ，分别代表着 web 应用生命周期的四个不同方面。并指出最好的性能指标是：100ms 内响应用户输入；动画或者滚动需在 10ms 内产生下一帧；最大化空闲时间；页面加载时长不超过 5 秒。 我们可转化为三个方面来看：响应速度、页面稳定性

一，引言 　　上一篇讲到我们将自己的Net Core Web 项目部署到 Azure 的 Web App 的一项 pass 服务，假如随着项目的日益增长的访问量，之前部署到单节点的应用可能无法保证其稳定性，可能会导致系统宕机等等问题，这个时候，我们就要考虑到项目的架构问题，怎么保证项目的稳定性，比如： 　　1，纵向扩展，增加 Web App的定价层 Azure Portal 中找到我们之前创建好的叫 “CnBateBlogWeb” 的 Web App，选择 “App Service plan” => "Change App Service plan"，点击 “Standard（S1）”的超链接。 我们可以看到，当前我们创建的Web App 的定价层是 S1，为100个计算单元，1.75G的内存，如果日后项目随着业务访问量的上涨无法满足后，我们可以进行选择升级，选择一个合适的定价层。同时，我们也可以点击 ” See additional options “ 查看更多选项,比如 "Standard（P3V2）“ 　　2，横向扩展：我们可以增加 Azure Web App 实例数，Azure 已经为我们提供了 缩放/扩展的功能， 我们可以选择 ”手动“/ ”自动“去缩放我们的资源 但是今天，我采用第三种方式，假设我们的架构是这个样子的。 ok，第一种方案，我就不再进行演示了