广告

［导读］豆瓣并不常常见诸于主流媒体，除了知道这是一家自然生长的“慢公司”，显然我们想要知道的还有更多。 豆瓣靠什么盈利？豆瓣如何挑选客户？微博兴起是否对豆瓣造成了冲击？豆瓣的移动产品如何规划？豆瓣是否已经对上市整军待备？ 这些问题本就如此备受关注，在稍早豆瓣宣布单日访客过亿，预计今年营收8000万接近盈利后，更深入了解豆瓣显得尤为重要。这篇广告门对豆瓣团队的报道，将解答你的所有困惑。 自2009年新浪推出微博产品后，中国的社交网络进入了新的格局。之前风靡的人人网、开心网在面对微博的冲击时也纷纷作出相应的战略调整，去粗取精，把握自己独特的产品和平台优势。而一家具备独特定位的社区网站，文青和小清新的聚集地，依旧按照“自我”的路线从容前行，冷眼旁观行业的风云变幻。 成立7年来，豆瓣网一向鲜少出现在媒体面前。但这并不妨碍业界对豆瓣的种种猜测，尤其是在如今微博风生水起、其他SNS规模稳定的状态下。不少人向豆瓣发问：你们靠什么盈利？怎么活下去？也有资深豆瓣er撰文剖析它的盈利模式，供业内了解研究。但这是否是真实的豆瓣？广告门网站专门探访豆瓣，寻找真实的生存法则。 豆瓣一层的办公区一角，员工密度比一年前明显增大 豆瓣到底是什么？ 豆瓣在北京的办公室位于酒仙桥，各部门有序地分散在两层办公区域内。窗明几净，环境优雅，是十分惬意的工作场所。这两年豆瓣的低调一如既往，规模却有了不小的扩张。到如今

工作生活都用百度比较多，毕竟它是目前为止感觉最好的国内PC搜索引擎。我纵使已经差不多炼成了一眼过滤广告的眼力，但始终觉得碍眼，感觉还是写个插件把它屏蔽了吧。这个插件开发的门槛其实非常低，只是一开始做不知道哪里查插件开发的资料才折腾了半天。 一、找一个百度网页出来分析。 1、推广链接有三种：上部无底色，上部有底色和下部有底色；通常是一开始上部的广告是无底色的，刷新多几次后就会变成有底色； 2、查看CSS可以看到，主搜索结果和广告都在一个id为 content_left 的div容器里（见图左上方红框）；每一个搜索结果都是一个div，广告的di会从3000开始排下去，而正常搜索结果的id是从1开始排下去，而下部有底色的推广id为clone，这样看来从id不是很好识别广告；再看class，每条广告的div都会有几个随机名称的class，而正常搜索结果都有 c-container 这样一个class，这应该是一个很好的突破点； 3、再想想屏蔽方式，一个方案是 JS ，一个方案是 CSS 。如果是JS的话，在页面未加载完全之前广告还是会显示一定时间，而且还要处理点搜索按钮Ajax页面不刷新时屏蔽以及可能其它一些情况，感觉是有点麻烦而且主要是使用体验不够好。另一个方案CSS，CSS的渲染速度很快，那就看看可以用得上的CSS有哪些吧，百度页面为了阻止广告被隐藏自身有设置了两个

网络上的广告计费方式，主要有以下几种： 按展现付费（CPM）。每展现一千次，收费多少。 按点击付费（CPC）。每带来一个点击收多少钱。 按时间付费（CPT）。每放一天或者几个小时，收费多少。 按效果付费（CPA/CPS)。每一笔成交或者每带来一个注册，收费多少。 一、含义： 1.CPM(Cost Per Mille，或者Cost Per Thousand;Cost Per Impressions) 每千人成本 　　网上广告收费最科学的办法是按照有多少人看到你的广告来收费。按访问人次收费已经成为网络广告的惯例。CPM(千人成本)指的是广告投放过程中，听到或者看到某广告的每一人平均分担到多少广告成本。传统媒介多采用这种计价方式。在网上广告，CPM取决于“印象”尺度，通常理解为一个人的眼睛在一段固定的时间内注视一个广告的次数。比如说一个广告 横幅的单价是1元/CPM的话，意味着每一千个人次看到这个Ban-ner的话就收1元，如此类推 ，10，000人次访问的主页就是10元。? 　　至于每CPM的收费究竟是多少，要根据以主页的热门程度(即浏览人数)划分价格等级，采 取固定费率。国际惯例是每CPM收费从5美元至200美元不等。 　　2.CPC(Cost Per Click;Cost Per Thousand Click-Through) 每点击成本 　　以每点击一次计费

原文：http://www.inboundjournals.com/rtb-real-time-bidding-the-future-of-online-advertising/ [资讯图表] RTB实时竞价广告是未来趋势 RTB (Real Time Bidding) 实时竞价，已经成为网路广告产业最新的代名词，它是网路广告圈不断发展下的必然产物，目前盛行于欧美国家，最近引进亚洲。 究竟什么是RTB？ 本资讯图表将作系统的说明。 阶段一 网路上一开始便存在两种角色：广告主与媒体(例如网站)。 广告主可以直接跟网站买Banner，或者透过代理商买Banner。 由于这个模式很有赚头，大家纷纷投入，开始出现非常多的分众网站。 广告购买也开始越来越复杂，广告主面对庞杂的分众网站时就会一团乱。 阶段二 因应需求，AD Network (联播网)出现，先把个大型网站搜集、分类之后，再把这些网站的广告版位卖给广告主，广告主只要投钱，其余就由联播网负责打理(一站式服务)。 但这种模式又出现几种​​问题，让广告效率变低…… 因为联播网并没有真的串连所有网站，有些单独的网站仍须客户自己去下广告。 虽然广告主可以选择分众网站，却无法精确选择让「谁」看到，也无从验证。 如果有一个男生误点女性网站的广告也被计算进去，实际上是一个无效曝光。 这种计费方式粗糙，如果广告在三个不同的网站被同一个人看到

1.微信登录等第三方登录隐藏，审核人员登录很容易出问题 2.穿山甲广告提审时idfa那一栏4个勾全选 3.广告中除了激励视频广告要隐藏，其他广告都可以开放（2.3.1 就广告放出来就好，除了激励视频广告） 4.提现可以展示，但不能是纯网赚 5.网赚上架心得还在研究 6.宣传图，区分有没有刘海屏 7. 1.1.6令人反感的内容，元数据问题，改完之后如果没问题，但是苹果还是会继续返回1.1.6。这大概是苹果的bug，申诉就好 来源： CSDN 作者： 王泰虎 链接： https://blog.csdn.net/klkxxy/article/details/104599451

条漫是新媒体内容营销行业风口，条漫插画的形式究竟好在哪里？为什么越来越多品牌的微信公众号、微博在文字和条漫中选择了后者？新媒体漫画设计定制公司懿范科技，坐拥雄厚内容创作资源，手握多部原创优质IP。公司签约500余位作者，合作国内外超过60家知名漫画公司、工作室，微信微博条漫原创作品100部左右。我们总结出以下规律： 01 图文可读性强 降低阅读门槛 人是视觉动物，对图画的接受程度会更高。 条漫用图画减少大量文字，留出更多的空白给读者稍作缓冲。一些无法用文字描述的场景，可以用图画的形式表现出来。 微信微博代理运营商懿范130-2520-1512，尤其擅长新媒体渠道的商业插画广告制作，善于捕捉新鲜话题，在固定时间节点对热点进行创意性思考。 为了把品牌产品用直观的图画描述出来，漫画写实风格以情动人，令读者感同身受。 原创文案语言自然、日常，从吐槽到理解，每一句都说进读者心里。 我们为品牌企业所做的漫画选题大都与情感相关，以年轻人作为关注对象，直击当代青年情感痛处，或轻松搞笑，或走心深刻。语气十分接地气，喜欢用对比和夸张的手法拟题。 漫画聚焦年轻人的社交状态，把人与人之间从熟悉到陌生的转变清晰的画出来。彩色画风色调统一，人物身份有辨识度。 文字稿信息密度低于条漫，虽然排列规范整齐，但缺乏视觉上的层次感。 条漫除了色彩丰富，最重要的是画面有层次。条漫在文字的基础上可以自由发挥

所谓“水坑攻击”是指黑客通过分析被攻击者的网络活动规律，寻找被攻击者经常访问的网站的弱点，先攻下该网站并植入攻击代码，等待被攻击者来访时实施攻击。 这种攻击行为类似《动物世界》纪录片中的一种情节：捕食者埋伏在水里或者水坑周围，等其他动物前来喝水时发起攻击猎取食物。 水坑攻击属于APT攻击的一种，与钓鱼攻击相比，黑客无需耗费精力制作钓鱼网站，而是利用合法网站的弱点，隐蔽性比较强。在人们安全意识不断加强的今天，黑客处心积虑地制作钓鱼网站却被有心人轻易识破，而水坑攻击则利用了被攻击者对网站的信任。水坑攻击利用网站的弱点在其中植入攻击代码，攻击代码利用浏览器的缺陷，被攻击者访问网站时终端会被植入恶意程序或者直接被盗取个人重要信息。 因此，水坑攻击相对于通过社会工程方式引诱目标用户访问恶意网站更具欺骗性，效率也更高。水坑方法主要被用于有针对性的间谍攻击，而Adobe Reader、Java运行时环境（JRE）、Flash和IE中的零日漏洞被用于安装恶意软件。 由于水坑攻击的实现需要具备很多条件（比如被攻击者访问的网站存在漏洞，浏览器或者其他程序存在漏洞等），因此目前并不常见。通常情况下，攻击低安全性目标以接近高安全性目标是其典型的攻击模式。低安全性目标可能是业务合作伙伴、连接到企业网络的供应商，或者是靠近目标的咖啡店内不安全的无线网络。

条漫是新媒体内容营销行业风口，条漫插画的形式究竟好在哪里？为什么越来越多品牌的微信公众号、微博在文字和条漫中选择了后者？新媒体漫画设计定制公司懿范科技，坐拥雄厚内容创作资源，手握多部原创优质IP。公司签约500余位作者，合作国内外超过60家知名漫画公司、工作室，微信微博条漫原创作品100部左右。我们总结出以下规律： 01 图文可读性强 降低阅读门槛 人是视觉动物，对图画的接受程度会更高。 条漫用图画减少大量文字，留出更多的空白给读者稍作缓冲。一些无法用文字描述的场景，可以用图画的形式表现出来。 微信微博代理运营商懿范130-2520-1512，尤其擅长新媒体渠道的商业插画广告制作，善于捕捉新鲜话题，在固定时间节点对热点进行创意性思考。 为了把品牌产品用直观的图画描述出来，漫画写实风格以情动人，令读者感同身受。 原创文案语言自然、日常，从吐槽到理解，每一句都说进读者心里。 我们为品牌企业所做的漫画选题大都与情感相关，以年轻人作为关注对象，直击当代青年情感痛处，或轻松搞笑，或走心深刻。语气十分接地气，喜欢用对比和夸张的手法拟题。 漫画聚焦年轻人的社交状态，把人与人之间从熟悉到陌生的转变清晰的画出来。彩色画风色调统一，人物身份有辨识度。 文字稿信息密度低于条漫，虽然排列规范整齐，但缺乏视觉上的层次感。 条漫除了色彩丰富，最重要的是画面有层次。条漫在文字的基础上可以自由发挥

现在网络上的广告真的是无所不用其极，在网上冲浪，稍不留神，随时随地都会碰上广告，于是广告屏蔽这个需求，就应运而生了。古语云，道高一尺魔高一丈。今天这篇文章就介绍了BugReplay是如何发现美国成人网站Pornhub使用WebSocket绕过广告屏蔽插件。 这篇文章的本意并非是如何绕开广告屏蔽机制，而是用户了解情况后，在如何反制广告商上缩短探索的时间。 这篇文章重现了BugReplay的工程师发现美国成人网站是如何使用WebSocket绕过广告屏蔽插件的过程，视频演示可在 此处 观看。 当构建 BugReplay 的原型时，BugReplay的工程师评估了Chrome捕捉和分析网络流量的不同方法。第一个就是看起来很有前途的 chrome.webRequest API。 它的文档有如下的说明： “使用chrome.webRequest API来观察和分析流量，并拦截、阻止或修改请求。” 这似乎正是BugReplay需要的。 在使用Chrome webRequest API进行实验后，该工程师很快意识到有一个大问题。它不允许用户分析任何WebSocket流量，而这个功能是用户真正需要的东西。 BugReplay发现2012年有一个相关的bug报告： “chrome.webRequest.onBeforeRequest不拦截WebSocket请求。” 在这份Bug报告中

应大家多次要求，把Adblock Plus创始人Wladimir Palant这篇私人的博文翻译成中文。希望能解决一些困扰了大家很久的疑问。感谢大家一直以来对Adblock Plus的支持，我们会按照初衷把更好更完善更安全的Adblock Plus呈献给大家！ 谁更好？Adblock还是Adblock Plus？ 注：明确说明此文章发布于我的私人博客，而非Adblock Plus官方博客。本文仅代表我的个人观点。去数落一个竞争对手似乎并不明智，但我不想将我的发现就此掩埋。如果您来这里只是为了抨击Adblock Plus，而并不在意这篇文章本身，那么还是请您务必读一读文末的再编辑部分。 在Chrome浏览器上，目前有两种流行的广告拦截插件可选：Adblock和Adblock Plus。除开两者名字令人混淆，他们是毫不相干的插件。而我负责的是后者，然而时常有人会问我会推荐Adblock还是Adblock Plus。因为Adblock Plus在Chrome中当然还有很大的成长空间，所以我一般都用这样一句话作为答案：“这两种插件虽然有不同的开发过程，但是最终产品大致相同。”但最近我在检查Adblock时震惊地发现情况有所变化，而且变化很大。所以下次再有人问我Adblock和Adblock Plus有什么区别，我就会让他们来看这篇博文。 开放式发展 Adblock在一开始是一个开放式项目