道道通

日前，炒得沸沸扬扬的北京长地万方科技有限公司诉深圳凯立德公司电子地图抄袭一案终于尘埃落定。北京市海淀区人民法院判定原告北京长地万方科技有限公司胜诉，被告深圳凯立德公司构成侵权，应依法承担侵权责任。其中，一个重要理由就是被告的导航电子地图中有99处错误或不规范之处与原告雷同。 　　日前，炒得沸沸扬扬的 北京 长地万方科技有限公司诉深圳 凯立德 公司 电子地图 抄袭一案终于尘埃落定。北京市海淀区人民法院判定原告北京长地万方科技有限公司胜诉，被告深圳凯立德公司构成侵权，应依法承担侵权责任。其中，一个重要理由就是被告的 导航 电子地图中有99处错误或不规范之处与原告雷同。 　　北京海淀区人民法院的民事判决书认为：凯立德销售的《全国导航电子地图（335城市）》与长地万方之《“道道通”导航电子地图》存在99处错误或不规范之处相同，凯立德公司亦予以认可，针对导航电子地图信息的采集和注记，国家尚没有明确规范，故各企业根据自己的作业规范等制作完成的导航电子地图，均会体现出各企业的风格、特色……因此，不同企业之间制作的导航电子地图不可能存在大量基本信息之外的雷同……其行为显属抄袭。认定凯立德构成侵权，应依法承担侵权责任。 　　对于法院的一审判决，深圳市凯立德计算机系统 技术 有限公司并不认可。该公司市场部副总经理廖卿表示，该公司所生产的凯立德全国导航电子地图的各个版本，均是该公司独立采集、生产