材料采购

ERP软件中一般都有多种成本核算方法可供选择，通常分为两大类：标准成本法和实际成本法。实际成本法中一般再分为移动加权平均法、先进先出法、后进先出法等等。说起来各种方法并无优劣之分，然而为什么顾问常常推荐采用标准成本法？为什么企业中（尤其是国有企业）却总有人不喜欢标准成本法？这就成了不得不解释清楚的问题了。 标准成本先进，实际成本落后，前面说过各种方法无优劣之分。西方多数企业采用标准成本的原因是： o §标准成本简单 o §标准成本有效 说标准成本简单，对应的就是说实际成本复杂。 事实确实如此，假定遇到以下业务： 物料A库存数量为0，有两个采购订单，价格分别是1元和1.1元，数量都是100个。 两个订单到货后，物料A被生产消耗160个，库存剩余40个。 发票收到后，价格略有不同，分别是1元和1.05元。 这样的情景是经常遇到的，来看看标准成本和实际成本是如何进行帐务处理的，假定相关科目的初始余额都为0。 先看标准成本，首先假定物料A标准成本是1元。那么在入库时，分录如下： 借：存货 100 －订单1 贷：材料采购 100－订单1 借：存货 100 － 订单2 借：采购价格差异 10 － 订单2 贷：材料采购 110 － 订单2 领用时，分录如下： 借：在制品 160 贷：存货160 收到发票后，分录如下： 借：材料采购 100 －订单1 贷：应付款 100－订单1 借：材料采购

第一种： 用 【详细资料】 填充空白行。正常填充 一个组 可以，但是组行大于预设行会全部显示的。这里没有进行 行的分页 我们现在有张单据是这样的，这是我用Word做出来的 对于这种单据，我们一般采用定制纸型的方式，将执行设置为与单据规格一样的纸型 这里我这步就省略了。 构造如下数据 我们在做的时候，以"品牌"进行分组。 本模板中假定每组的数据不超过每张凭证的最大行数。 我们按正常步骤做一个按品牌进行分组的模板 并且设置每页显示一组 Groupnumber mod 1=0 进入节专家，在详细资料节中插入4个空节， 勾上这四节的"抑制显示" ，分别以Crystal语法写入以下公式 详细资料b If onlastrecord Then If COUNT({材料采购明细.材料名称},{材料采购明细.品牌})<5 Then False Else True Else COUNT({材料采购明细.材料名称},{材料采购明细.品牌})>=5 Or (Next({材料采购明细.品牌})={材料采购明细.品牌}) 对该节公式做一下说明 如果当前记录是最后一条记录 判断该组的条数是否>=5 如果符合，则不一致显示（也就是显示）；否则，一致显示 如果不是最后一条记录 如果该组条数>=5 或者 下一条记录与本条记录是同一组的，则抑制显示 通俗点说就是这样的 一共有5个节，第一节有数据则填充