arity

第五章 顺序型编程进阶 Table of Contents 第五章 顺序型编程进阶 5.1 BIF 5.2 二进制数据 5.3 比特语法 5.3.1 16bit色彩的封包与解包 5.3.2 比特语法表达式 5.3.3 高级比特语法样例 5.4 小问题集锦 5.4.1 apply 5.4.2 属性 5.4.3 块表达式 5.4.4 布尔类型 5.4.5 布尔表达式 5.4.6 字符集 5.4.7 注释 5.4.8 epp 5.4.9 转义符 5.4.10 表达式和表达式序列 5.4.11 函数引用 5.4.12 包含文件 5.4.13 列表操作符++和-- 5.4.14 宏 5.4.15 在模式中使用匹配操作符 5.4.16 数值类型 5.4.17 操作符优先级 5.4.18 进程字典 5.4.19 引用 5.4.20 短路布尔表达式 5.4.21 比较表达式 5.4.22 下划线变量 第五章 顺序型编程进阶 5.1 BIF BIF：Erlang的内建函数, 默认已经导入, 可以直接使用。 相关文档参见： http://erlang.org/doc/man/erlang.html 5.2 二进制数据 书写和打印时二进制数据以整数或字符序列包在''和' '之间的形式出现。 相比于元组和列表, 二进制更节省内存, 且因系统已对其进行了优化, 使得二进制数据的输入输出更加高效。 list

最近，谷歌大脑团队和 DeepMind 合作发布了一篇论文，利用 AutoML 技术实现了归一化激活层的进化，找出了 BatchNorm-ReLU 的替代方案 EvoNorms，在 ImageNet 上获得 77.8% 的准确率，超越 BN-ReLU（76.1%）。 选自arXiv，作者：Hanxiao Liu，等机器之心编译，机器之心编辑部。 论文地址： https:// arxiv.org/abs/2004.0296 7 视频： https:// youtu.be/RFn5eH5ZCVo 批归一化和激活函数是深度神经网络的重要组成部分，二者的位置常常重合。以往的神经网络设计中通常对二者分别进行设计，而最近谷歌大脑和 DeepMind 研究人员合作提出了一种新方案： 将二者统一为一个计算图，从低级原语开始进行结构进化。研究者利用层搜索算法发现了一组全新的归一化-激活层 EvoNorms 。这些层中的一部分独立于批统计量（batch statistics）。 实验证明，EvoNorms 不仅在包括 ResNets、MobileNets 和 EfficientNets 在内的多个图像分类模型上效果显著，它还能很好地迁移到 Mask R-CNN 模型（进行实例分割）和 BigGAN（用于图像合成）。在多种情况下，EvoNorms 的性能显著优于基于 BatchNorm 和

在Ruby 1.8中，proc / lambda与 Proc.new 之间存在细微差别。 这些差异是什么？ 你能给出如何决定选择哪一个的指导方针吗？ 在Ruby 1.9中，proc和lambda是不同的。 这是怎么回事？ #1楼 我没有注意到对queston中的第三个方法的任何评论，“proc”已被弃用，但在1.8和1.9中处理方式不同。 这是一个相当冗长的例子，可以很容易地看到三个类似调用之间的差异： def meth1 puts "method start" pr = lambda { return } pr.call puts "method end" end def meth2 puts "method start" pr = Proc.new { return } pr.call puts "method end" end def meth3 puts "method start" pr = proc { return } pr.call puts "method end" end puts "Using lambda" meth1 puts "--------" puts "using Proc.new" meth2 puts "--------" puts "using proc" meth3 #2楼 进一步澄清： 乔伊说， Proc.new 的回归行为令人惊讶。

我经常在互联网上看到各种各样的抱怨，其他人的currying例子并不是currying，但实际上只是部分应用。 我没有找到关于部分应用是什么的合理解释，或者它与currying有何不同。 似乎存在普遍的混淆，在某些地方将等效的例子描述为currying，在其他地方描述为部分应用。 有人可以向我提供这两个术语的定义，以及它们如何区别的细节吗？ #1楼 注意：这是从 F＃Basics中 获取的，这是.NET开发人员进入函数式编程的优秀介绍性文章。 Currying意味着将具有许多参数的函数分解为一系列函数，每个函数都接受一个参数并最终产生与原始函数相同的结果。 对于功能编程新手来说，Currying可能是最具挑战性的话题，特别是因为它经常与部分应用混淆。 您可以在此示例中看到两者都在工作： let multiply xy = x * y let double = multiply 2 let ten = double 5 您应该立即看到与大多数命令式语言不同的行为。 第二个语句通过将一个参数传递给一个带两个的函数来创建一个名为double的新函数。 结果是一个函数，它接受一个int参数并产生相同的输出，就好像你已经调用了multiply，x等于2，y等于那个参数。 在行为方面，它与此代码相同： let double2 z = multiply 2 z 通常

是否可以编写一个模板来更改行为，具体取决于是否在类上定义了某个成员函数？ 这是我要写的一个简单示例： template<class T> std::string optionalToString(T* obj) { if (FUNCTION_EXISTS(T->toString)) return obj->toString(); else return "toString not defined"; } 因此，如果 class T 已定义了 toString() ，则它将使用它；否则，它将使用它。 否则，事实并非如此。 我不知道该怎么做的神奇部分是“ FUNCTION_EXISTS”部分。 #1楼 这个解决方案怎么样？ #include <type_traits> template <typename U, typename = void> struct hasToString : std::false_type { }; template <typename U> struct hasToString<U, typename std::enable_if<bool(sizeof(&U::toString))>::type > : std::true_type { }; #2楼 我修改了 https://stackoverflow.com/a/264088/2712152中