2008年北京奥运会

1896年 1 希腊 雅典 1900年 2 法国 巴黎 1904年 3 美国 圣路易斯 1908年 4 英国 伦敦 1912年 5 瑞典 斯德哥尔摩 1920年 7 比利时 安特卫普 1924年 8 法国 巴黎 1928年 9 荷兰 阿姆斯特丹 1932年 10 美国 洛杉矶 1936年 11 德国 柏林 1948年 14 英国 伦敦 1952年 15 芬兰 赫尔辛基 1956年 16 澳大利亚 墨尔本 1960年 17 意大利 罗马 1964年 18 日本 东京 1968年 19 墨西哥 墨西哥城 1972年 20 德国 慕尼黑 1976年 21 加拿大 蒙特利尔 1980年 22 前苏联 莫斯科 1984年 23 美国 洛杉矶 1988年 24 韩国 汉城 1992年 25 西班牙 巴塞罗那 1996年 26 美国 亚特兰大 2000年 27 澳大利亚 悉尼 2004年 28 希腊 雅典 2008年 29 中国 北京 2012年 30 英国 伦敦 来源： https://www.cnblogs.com/frostbelt/archive/2010/10/20/1856939.html

https://www.zhihu.com/question/21965319/answer/57823856 奥运会在中国是一个政治问题。中国梦，软实力，一带一路走出去，这么多好聊的事情题主你不聊，非要谈钱？ 既然你一定要谈，那我也没办法，只好搜了一下相关资料。 先来看看历届奥运会和冬奥会的经济效应： 翻译一下，0以下的部分是开销，0以上的部分是赞助，门票，转播权的全部收入。数字的单位是"十亿美金”。 几乎没有能拿回成本的。这还不包括奥运会以后场馆的巨额维护费用。 特别值得一提的是”蒙特利尔陷阱“，蒙特利尔在1976年举办奥运会后陷入债务危机，当地开始向居民征收一种特殊税种”奥运特别税“，这个税一直收到了2006年，整整三十年。 日本长野冬奥会的情况类似。冬奥会后，长野的制造业下滑了30％，创下了211家企业破产的纪录，经济衰退程度甚至超过了二战后的日本大衰退。 经济学上也把这个叫做白象效应。国王赏给大臣一头珍贵的白象，大臣为了让它吃好住好，破产了。 2008年北京奥运会的成功举办可以说是打破了这一格局。“新华网北京6月19日，新华社记者张晓松报道， 审计署19日公布了北京奥运会财务收支跟踪审计结果……北京奥组委收入就将达到205亿元，较预算增加８亿元；支出将达193.43亿元；收支结余将超过10亿元……” 要不怎么说社会主义有先进性呢。可是我手贱继续搜了一下